Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır," ve 327/1.maddesinde;"Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır," şeklinde düzenleme yapıldığı, bu maddeler göz önüne alındığında davalı babanın çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmak zorunda olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kolluk ve resmi kurumlardan gelen yazı cevapları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, davalının ödeme gücü ve TMK'nun. 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi göz önüne alındığında mahkemece hükmedilen aylık 400 TL iştirak nafakasının az olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının bu yönden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, buna göre, velayet tarihinin kesinleşme tarihinden başlamak üzere aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği, Dairemizce; velayetin düzenlenmesi kararının fer'isi olan nafaka yönünden hüküm kurulduğundan harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda...

Her ne kadar davalı-birleşen davalı/karşı davacı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı TMK 161 maddesi gereğince zina yerine TMK 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece toplanan deliller neticesinde; davalı- karşı davacı kocanın 08/06/2018 havale tarihli karşı dava dilekçesinde davasının hukuki dayanağının, TMK'nun 161. maddesine dayandırmadığı halde, sonraki tarihli 11/10/2018 tarihli dilekçesinde davasının TMK'nun 161. maddesi gereğince zina hukuki nedenine dayalı olarak görülmesini talep etmiş ise de; usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebinin bulunmadığı gibi karşı tarafın da bu hususta iddia ve savunmanın genişletilmesine ve değiştirilmesine açıkça muvafakatlarinin olmadığı göz önüne alındığında, karşı davanın TMK'nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile açılmış...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara ilişkin davalının istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir."...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir."...

Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler anne ve baba tarafından karşılanır. Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder ( TMK 328/1. maddesi). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir ( TMK. nun 329/1. maddesi ). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur ( TMK. nun 330/1. maddesi ). Dosya kapsamından, davalının lise öğrencisi olduğu, davacının çalışmadığı, babasına ait evde çocukla birlikte yaşadığı, davalının avukat olduğu, aylık 5.000,00 TL geliri bulunduğu, kendine ait evde oturduğu, adına ikisi Zonguldak Çaycuma'da, üçü İzmir Güzelbahçe, Dikili ve Karşıyaka'da olmak üzere beş parça taşınmaz ile iki adet araç kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır....

1.000'er TL tedbir-iştirak nafakasına müvekkili lehine 50.000'er TL maddi ve manevi tazminata, karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....

(TMK. nun 330/1. maddesi) Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre somut olaya bakıldığında; müşterek çocuklar için velayeti kendisine verilmeyen davalı babanın iştirak nafakası ile sorumlu tutulması doğru olduğu gibi, hüküm altına alınan iştirak nafakası miktarının da, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına, müşterek çocukların yaşına, ihtiyaçlarına, TMK 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine ve dosya kapsamına göre, istinaf edenin sıfatı da gözetildiğinde, dava tarihi itibariyle uygundur....

Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin reddine ve müşterek çocuğun velayetinin davalı babaya verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile tarafların TMK 162 maddesi gereğince boşanmalarına, davacının TMK 166/1 maddesi uyarınca açtığı boşanma davasının reddine, ortak çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, ortak çocuk için aylık 800,00- TL iştirak nafakası ve davacı için aylık 750,00- TL yoksulluk nafakası ile 30.000- TL manevi ve 25.000- TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, davacının ziynet alacağı davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına hükmolunmuştur. Davalı erkek vekili, davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler anne ve baba tarafından karşılanır. Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder ( TMK 328/1. maddesi). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir ( TMK. nun 329/1. maddesi ). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur ( TMK. nun 330/1. maddesi ). Davada, yukarıda belirtilen hükümler gereğince; müşterek çocuk için Akhisar Aile Mahkemesinin 18/04/2017 tarih ve 2016/259 Esas - 2017/268 Karar sayılı kararı ile hükmedilen aylık 330,00 TL iştirak nafakasının arttırılması talep edilmektedir....

talebinin bulunduğunu, tarafların TMK 164 gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....