TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

TMK. 182/2.maddesine göre; "velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir....

Davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, dosyada mevcut mali durumla ilgili belgelerden de anlaşılmakla adli yardım talebinin "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere kabulüne karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/438 ESAS 2020/405 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırılması KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davalı asıl tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 12.06.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk yararına aylık 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ortak çocuğun masraflarının arttığını iddia ederek iştirak nafakasının aylık 2.200 TL olarak artırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler (TMK 182/1). Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK 182/2). Hâkim, istem hâlinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir (TMK 182/3). Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK 328/1)....

nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, velayet hakkının anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 400 TL, davacı kadın eş lehine aylık 500 TL tedbir nafakasına, karar kesinliştikten sonra aylık 700 TL iştirak, aylık 700 TL yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmolunan iştirak ve yoksulluk nafakalarının kararın kesinleşmesine müteakip her yıl Ocak ayında TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı lehine 10.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili için yasal faiziyle birlikte 75.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, -Velayeti davacı annede olan müşterek küçük çocuk Eylül Yiğit'e harcanmak üzere aylık 1.750,00 TL iştirak nafakasının, dava tarihi olan 20.04.2018 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, -Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 238,98 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 187,77 TL harcın mahsubu ile kalan 51,21 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, -Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ve 187,77 TL peşin harç toplamı 223,67 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, -Davacı tarafından karşılanan ile tebligat ve posta gideri 235,65 TL'nin kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 74,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, -Davalı tarafından yapılan...

Bu nedenlerle davacı kadın yararına maddi tazminat ile yoksulluk ve müşterek çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekmiş ve tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına ve TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK.nun 50 ve 51. maddesi hükümlerine göre, davacı kadın yararına 20.000,00TL maddi tazminat ile 250,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk yararına 250,00 TL tedbir ve 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesinin hakkaniyete uygun olacağı kabul edilmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir(TMK m.174/2)....