(TMK madde 330/1) Durumun değişmesi halinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler (TMK madde 331). Somut olayda; ilk derece mahkemesince bildirilen delillerin toplandığı, delillerin usul ve yasaya uygun olarak tartışıldığı, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, ülkedeki ekonomik koşullar, paranın alım gücü, nafakanın niteliği, çocuğun zorunlu ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince bu yönde verilen kararın ve hükmedilen nafaka miktarının isabetli olduğu, çocuğun 24/04/2021 tarihinde ergin olduğu, iştirak nafakasının bu tarihte kendiliğinden kalktığı anlaşılmış olup, davalının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

(TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'nın 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır....

Dairemizin 2020/1861 Esas ve 2022/104 Karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı erkeğin istinaf karar harcı ve istinaf yoluna başvurma harcının eksik olduğu gerekçesi ile dosya geri çevrilmiş olup eksiklik tamamlandıktan sonra dosya yeniden dairemize gönderilmiştir. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve zina (TMK md. 161) nedenlerine dayalı boşanma istemi ve fer'ilerine, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma talebi ve fer'ilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m. 114/1- d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (HMK m. 115/1)....

Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK 328/1. maddesi). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir (TMK. nun 329/1. maddesi ). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur ( TMK. nun 330/1. maddesi ). İştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir....

-TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, mahkeme masraflarının davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; "Dava; TMK'nın 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası talebine ilişkindir. TMK'nın 195. Maddesi,"Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler. Hakim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır." şeklindeki hükmü, aynı yasanın 197. maddesi de, "Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir....

gücü ülkenin ekonomik gerçekleri ve TMK 4....

Aynı yasanın 327/1 nci maddesine göre"...Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. ", Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre ; "Anne ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Aynı yasanın 330/1 nci maddesine göre de;Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1)....

Aile Mahkemesinin 22/11/2018 tarih 2018/775 Esas 2018/713 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, ilgili kararda boşanma ile birlikte davalının müşterek çocuğa 750,00 TL iştirak nafakası ödemesine hükmedildiği, müşterek çocuğun boşanmadan sonra Ankara'da ikamet etmeye başladığı ve Özel Nesibe Aydın Okullarında öğrenim gördüğü, psikolog gibi arızi masraflarının davacı tarafça karşılandığı, TMK'nın "Çocuklar Bakımından Ana ve Babanın Hakları" üst başlığı altında, "Durumun değişmesi" düzenlemesine yer verdiği 183. maddesinde, yeni olguların zorunlu kılması halinde hakimin re'sen veya ana ya da babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alacağı hükmü karşısında müşterek çocuğun yaşı ile beraber artan eğitim ve bakım giderlerinin, Özel Nesibe Aydın Okullarında öğrenime başlamış olması hususları yeni olgular olarak dikkate alınmakla beraber, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat edilmemiş olduğundan ve önceki nafaka...

(TMK. nun 330/1. maddesi) TMK'nın 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır. Yukarıdaki açıklamalar ve tüm dosya kapsamında; tarafların tespit edilen ve gerçekleşen ekonomik sosyal durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları ile özellikle nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alındığında; hükmedilen nafaka miktarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

TMK'nın 186/3. maddesinde; "eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılacağı" ifade edilmiş, 197/2. maddesinde de; "birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır." denilmiştir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (erkek) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.186/son) Toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre; davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşıldığından, davacı lehine tedbir nafakası takdir edilmesinde bir yanlışlık yoktur. Ancak tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası azdır....