Somut olayda, 01/10/2008 tarihi sonrasında isteğe bağlı tarım sigortalılığı mümkün olmayıp 5510 sayılı kanun 51. madde 4. fıkrası gereğince aynı kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının kabul edilebileceği göz ardı edilerek ve davacı isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği halde, tarım bağkur zorunlu sigortalı olması halinde ödemelerinin ne kadarlık süreyi karşılayacağına dair verilen kurum cevabına göre ilk prim ödemesi olan 18/01/2010 tarihi öncesi de dahil edilerek isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin tespitine karar verilmesi hatalıdır. Yapılacak iş, davacının ilk ödeme yaptığı tarihten itibaren ileriye doğru olarak ödemelerinin ne kadarlık isteğe bağlı sigortalılık süresini karşıladığını davalı kurumdan sormak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şeklide karar verilmiş olmasu usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
Bu nedenle, sigortalılık hakkından feragat edilemez. Davacının prim kesintisine göre geriye dönük tescilinin Kurumca daha önce yapılmış olup, bu hususta muaraza bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın davacının prim borcundan kurtulmak maksadı ile verdiği dilekçe neticesi sigortalılığının iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı, sigortalılık hakkından feragat edilemeyeceğinden yerel mahkemenin uyuşmazlık konusunda verdiği kararının doğru olup onanması gerekirken Dairemizce zuhulen davacının tarım bağkur sigortalılık şartlarını taşıyıp taşımadığının araştırılması gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan maddi hata istemi kabul edilmeli, Dairemizin 16.04.2012 tarihli 2012/4405 Esas, 2012/6163 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak, mahkemenin 26.10.2011 gün ve 2011/227 Esas, 2011/432 Karar sayılı kararı onanmalıdır....
gözetilmeli ve geçerli olan sigortalılık belirlenip geçersiz olan sigortalılık iptal edilerek hüküm kurulmalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 30/11/2008 tarihinden itibaren tarım-bağkur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 30/11/2008 tarihinden itibaren tarım-bağkur sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği, davacının Nisan/2014 tarihi itibariyle süt üreticileri birliği kaydının başladığı,2008/8, 9, 10 ve 11. aylarda, 2010/5, 6, 7 ve 12. Aylarda, 2011/1. Ayda, 2012/8, 9, 10, 11 ve 12. Aylarda, 2013/1, 2, 3, 4 ve 5. Aylarda ve 2015/9. Ayda teslim ettiği ürünlerden prim kesintisi yapıldığı, T3 Ürürünleri İmalat Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş....
Davalı Kurum vekili, davacının oda kaydının geçersiz olması nedeniyle sigortalılık koşullarını taşımadığından primlerin ödenmesinin anılan sürede sigortalı olmasını gerektirmeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
İlk derece mahkemesince "...Dava, şirket ortaklığı nedeniyle 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespiti talebinden ibarettir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemesince "Davanın Kabulüne, davacının 31/12/1992- 03/10/2000 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1- b bendi kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ile bu döneme ilişkin sigortalılık süresine yönelik prim borçları nedeniyle 7256 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumca yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 1479 sayılı Kanun’un 26'ncı maddesi sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceğini, aynı Kanunun 25'inci maddesi ise, yasal şartların gerçekleştiği tarihte sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını hüküm altına almıştır....
Maddesiyle getirilen düzenleme gereği sigortalılık nitaleği taşıdığı halde 04/10/2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olanların hak ve mükellefiyetlerinin, 04/10/2000 tarihinden itibaren başlar hükmüne göre davacının 04/10/2000 tarihi öncesine ait 22/08/1994- 31.08.1998 tarihleri arasında bu kaydı ibraz etmemesi sebebi ile sigortalılık kaydının geri çekilemeyeceğini, bunun dışında hizmet tespiti davalarında kurumları aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
