ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/861 Esas KARAR NO:2021/481 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/09/2017 KARAR TARİH:22/06/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 09/03/2021 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/362 Esas KARAR NO :2022/286 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2015 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/09/2021 tarihli celsesinde ... ve ... yönünden, 12/01/2022 tarihli celsesinde ... Sigorta yönünden tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde, müvekkili ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 3.300,00-TL maddi tazminatı, temerrütten itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2021/959 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresinde bulunan--- davacı-müvekkilin yaya olarak kaldırımdan karşıya geçtiği esnada--- yoldan--- yaparak müvekkile çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığı şeklinde gerçekleşen trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasına davalılardan sürücü --- kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın işleteni ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davalı --- kullandığı araç --- bulunduğundan sorumluluğu doğduğunu,--- araç, kaza tarihinde davalılardan--- kapsamında sigortalı olduğunu, davalı...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29/08/2019 günü, saat 04:00 sıralarında, dava dışı sürücü ...yönetiminde, D-200-15 kesim no.lu, bölünmüş devlet yolunda, Kırıkkale’den Yerköy’e/Yozgat’a gidiş yönündeki iki trafik şeritli taşıt yolunun sağ şeridini takiben seyretmekte iken 34-BNR-266 plakalı, ...marka, davalı ...Ş.’ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobil, ... davacı ... yönetiminde, belirtilen yönde seyretmekte iken, arıza sebebiyle yolun sağ banketinde, sağ şeridi de 0,44 metre işgal eder vaziyette parkedilmiş olan, ... plaka numaralı, BMW marka, 1994 model otomobilin sol arkasına, sol ön kısmı ile çarptıktan sonra, ... plaka...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/169 Esas KARAR NO:2022/463 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde------ plakalı araçın karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası davacı müvekkilinde oluşan kalıcı iş göremezlik oranı mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporunda netlik kazanacağını, kaza tespit tutanağından dava konusu------- plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili için ------- maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik bakiye tazminatı) olay tarihi olan------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bilirkişi taporunda hak sahibi müvekkil------ destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının --- sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine dava dilekçesi ile talep edilen --- ile artırılmıştır. Fakat dava dosyası --- bitmeden karara çıkmadığı için ve--- ücretin değişmesi nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına giten --- tarihli bitirkişi raporunda ----- olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple arada -------- oluşmuştur. Bu farkı talep edebilmemiz için yeni bir ıslah hakkımız bulunmaması nedeniyle işbu ek davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/260 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yolcu olan müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ---------- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararı ispatlaması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin ----- ve sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, talep edilen faizin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/41 Esas KARAR NO: 2021/1241 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazminini (huzurdaki davada geçici ve kalıcı bakıcı gideri,---- tarafından karşılanmayan tedavi , yol, yemek, refakatçi gideri tazmini talepleri bulunmamakla, bu talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
