ın ayıp ihbarı konusundaki beyanına itibar edilmediği, 224.000 adet ayıplı etiketler dışındaki sözleşme konusu diğer etiketlerin ayıplı olduğu iddia edilmiş ise de; bilirkişi incelemesine sunulamaması nedeniyle ayıplı olup olmadığının tespiti mümkün olmadığı için, diğer etiketlerin de ayıplı olduğu iddiasının ispatlanamadığı kanaatine varıldığı, şeklinde gerekçeyle, 23.565,75 TL'nin temerrüt tarihi 18.02.2020'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin alacak isteminin reddine, ayıplı etiketlerin ayıpsızı ile değişimi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 78.100 adet küçük boy etiket; 60.800 adet orta boy etiket; 85.100 adet büyük boy etiket olmak üzere toplam 224.000 adet etiketin hurda şeklinde davacı tarafından davalıya teslimine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
malları davalıya iade etme borcu altına girdiği; bu borcun (ayıplı malları iade etme borcunun) davacının Almanya’daki ticari yerleşim yerinde ifa edilmesi gerektiği, dolayısıyla da davalının, ayıplı alları davacının Almanya’daki ticari yerleşim yerinde teslim alması gerektiği tespit ve rapor edilmiştir....
Nakliyat firması ile davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirket tarafından bu ayıplı malların iade alınmayıp geri gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından geri gönderilen bu mallara ilişkin olarak davacı şirkete ihtarname çekildiğini, söz konusu malların ayıplı olduğunun açık ve net olarak ifade edildiğini, davacı şirketin söz konusu ayıplı malları iade almak yerine müvekkiline kestiği faturadan dolayı icra takibi yaptığını savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 18/05/2016 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; satılan ürünlerin ayıplı ve hatalı olduğuna ilişkin beyanları kesinlikle kabul etmediklerini, müvekkili şirkete ayıp ihbarı yapılmadığını, davalı tarafça dosyaya sunulan 06/11/2015 tarihli "ihtarname" başlıklı yazının satıma konu ürünlerin davalıya tesliminden yaklaşık 4 ay sonra tanzim edildiğini ve taraflarına tebliğ edilmediğini belirtmiştir....
Taraflarca düzenlenen satış sözleşmesi tarihinde yürürlükte bulunan 28/05/2014 tarih ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) ayıplı mal başlıklı 8. maddesinde (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul edilir" düzenlemesi ile, TKHK'nın ayıplı maldan sorumluluk başlıklı 9. maddesinde "Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye...
Bu durumda mahkemece yargılamaya devamla davanın esasına girilmesi gerekirken, ayıp ihbarının süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Satışa konu kumaşların ayıplı olduğu tespit edilmekle, davacının ayıplı ürün bedeli ile uğradığı zararları talep hakkı bulunmaktadır. Sunulan kayıtlara göre dava konusu ayıplı kumaşa ait satış faturası 7.522,09-USD tutarlı olup, davaya dayanak olarak davacı tarafından düzenlenen 06.09.2019 tarihli 44.452,16-USD tutarlı faturada ise 488,67-USD nakliye bedeli, 23.415,98-USD ayıplı ürün değişim malzeme ücreti ve 20.547,52-USD işçilik ücreti talep edilmektedir....
GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında satılan ürünlerin ayıplı ve eksik teslim edilmiş olması nedeni ile dava dışı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınan ürünleri nedeni ile .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı icra dosyasına fazla ödenmek durumunda kalınan bedelin istirdatı ve ayıplı maldan kaynaklanan zarar ve alacak istemi olduğu görüldü....
GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında satılan ürünlerin ayıplı ve eksik teslim edilmiş olması nedeni ile dava dışı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınan ürünleri nedeni ile .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı icra dosyasına fazla ödenmek durumunda kalınan bedelin istirdatı ve ayıplı maldan kaynaklanan zarar ve alacak istemi olduğu görüldü....
GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında satılan ürünlerin ayıplı ve eksik teslim edilmiş olması nedeni ile dava dışı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınan ürünleri nedeni ile .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı icra dosyasına fazla ödenmek durumunda kalınan bedelin istirdatı ve ayıplı maldan kaynaklanan zarar ve alacak istemi olduğu görüldü....
faturası gönderildiğini, davacı ile malların ihraç kayıtlı olarak doğrudan yurt dışına sevki konusunda anlaştıklarını, bu nedenle malların alıcıya ulaşması ile ayıplı olup olmadığının incelenebildiğini,ayıp ihbarının derhal yapıldığını,koliler hasar görmemiş olmasına rağmen içindeki ürüNlerin ayıplı olmasının, malların ayıplı gönderildiğini gösterdiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Noterliği'nden 5 nisan 2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile dava konusu mobilyaların ayıplı mal olduğunun ihtaren bildirildiği. , davalı tarafça keşide edilen T.C. Beyoğlu .......
