T.26.12.1997, E.1997/7580; K.1991/10870) Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir....
Noterliğinin 03/12/2014 tarih ve 11672 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi akdedildiğini, bu anlaşma gereğince davalıya araç bedeli olarak 25.000,00- TL ödeme yapıldığını, satış bedelinin düşük gösterildiğini, aracın kazasız ve hasarsız olduğunun söylendiğini, davacının aracını satmak istemesi üzerine muayene ettirdiğini, aracın kazaya karışmış olduğunu, ciddi hasar kaydının bulunduğunu ve aracın airbaglerinin değiştirildiğinin ve km'si ile oynandığının tespit edildiğini,aracın ayıplı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, 17.000,00- TL ayıp tutarının satış tarihi olan 03/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile araçtaki ayıplar nedeniyle davacının aracı satamadığından mahrum kaldığı kar miktarı olan 10.000,00- TL tazminatın 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, “mutlak metod”, “nisbi metod” ve “tazminat metodu” adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da, gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan “nispi metod” olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. (Bkz. 13.HD. T.26.12.1997, E.1997/7580; K.1991/10870) Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, mevcut ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
ün kredi kartı bilgileri rızası dışında kullamnılarak alınan çalıntı telefon olduğuna; Dava konusu telefonun çalıntı olması ve davacı tarafından telefonun rızaen teslim tutanağıyla birlikte ... Polis Merkez Amirliğine teslim edilmesi ve davacının telefonu teslim etmesi sebebiyle telefondan fayda görememesi sebebiyle davacının mağdur olduğu ve davacı tarafından ödenen bedelin iade edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ticari satım sözleşmesi kapsamında satılanın ayıplı olarak teslim edildiği iddiası ile sözleşmeden dönme nedeniyle ödenen satış bedelinin iadesi davasıdır....
malzeme ve işçilik bedelinin de fatura tutarının 7.327,80 TL (KDV Dahil) olduğunun görüldüğü, dolayısıyla ayıplı malzeme kullanılması sonucu toplam davacı zararının 12.901,80 TL olduğu, yukarıda yapılan açıklamalar, yapılan keşif ve dava dosyasında mevcut tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davalı tarafından davacıya verilen malzemenin gizli ayıplı olduğu, bu gizli ayıbın kullanıma bağlı olarak arttığı ve gizli ayıbın malzemelerin tümü için geçerli olması nedeniyle faturalara göre gizli ayıplı malzemenin toplam değerinni 5.574,00 TE (KDV dahil) ve yapılan uygulama bedeli de 7.327.80 TL (KDV dahil) olup davacının toplam zararı 12.901,80 TL (KDV dahil) olarak belirlendiği belirtilmiştir....
TBK'nın 227. maddesinde ise satılanın ayıplı olması halinde alıcının seçimlik hakları; "satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme" olarak belirlenmiştir. Bununla birlikte aynı kanun hükmünde; alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkimin, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebileceği (m.227/4); satılanın değerindeki eksikliğin satış bedeline çok yakın olması halinde ise alıcının, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabileceği (m.227/5) belirtilmiştir. Somut olayda, dava konusu aracın davalı satıcı ...A.Ş.'...
ithalatçısı ve marka sahibi olması nedeniyle mevzuat gereğince ilgili 3. kişiye davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya arasında taraflar arasında yapılan tarihsiz kondisyon aletleri satış sözleşmesi bulunduğu , satış sözleşmesinin konusunun 187 parça 675 Kg.dan oluşan değişik model ve özellikteki ürünlerin KDV. Dahil 140.000,00 TL.'ye satışını oluşturduğu, satış sözleşmesine göre davacının alıcı ve davalının satıcı olduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında satış sözleşmesinin yapıldığı, satış sözleşmesine konu aletlerin davalı satıcı tarafından davacı alıcıya tesliminin gerçekleştiği ve davacı alıcı tarafından da davalı satıcıya satış bedelinin ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı satıcının ayıplı mal sattığı iddiası ile davacının sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.Davacı, dava tarihinden önce Karşıyaka 2 ATM.'...
Yine aynı Kanun’un 227. maddesinde satılanın ayıplı olması halinde alıcının seçimlik haklarının neler olduğu belirtilmiş ve bu seçimlik haklar; satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme olarak sıralanmış bu sırada alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı olduğu belirtilmiştir. 6098 sayılı TBK’nun 227/3. maddesine göre ise, “Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.”...
araçta birçok ayıp ve kusur bulunduğunu beyanla ayıplı malın iaadesini ve ayıplı mal bedelinin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
