İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir. Mahkememizin 03/09/2019 tarihli ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bu hususta... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, ... Tal.sayısı ile bilirkişi raporu ve ek rapor aldırıldığı görülmüştür....
Mahkememizce aldırılan ---- tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu ---- KAPSAMINDA GİDERİLMESİ GEREKTİĞİ,---- ve işçilik bedellerinin ---- müzekkere yazılarak sorulması ve cevabına göre kesin ve net olarak belirlenmesinin uygun olacağı" hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinde satıcının ayıplı ifası nedeniyle satılanın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, kabul edilmediği takdirde sözleşmeden dönme ile satılanın iade edilerek satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile geri ödenmesine ilişkin eda davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 23/1-c maddesi uyarınca "(1) Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. (...) c) Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
Mahkemece makine mühendisi Mesut Doygun ve hesap bilirkişisi Jülide Keleş Yarışan'dan aldırılan 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu 34 XX 908 plakalı aracın km'sinin düşürülmüş olması nedeniyle gizli ayıplı olduğu, aracın satış tarihindeki ayıpsız değerinin 16.500,00 TL olduğu, aracın satış tarihindeki ayıplı değerinin 12.375,00 TL olduğu, satış sözleşmesindeki satış bedelinin de kasko değeri üzerinden 15.500,00 TL olduğu, buna göre nispi metot uygulanmak üzere 3.875,00 TL bedel indiriminin hesap edildiği, davacının Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/398 Esas 2017/80 Karar sayılı dosyasına yaptığı yargılama gideri ve masraflarının 803,72 TL yargılama gideri ve 2.628,00 TL ilam vekalet ücreti ile (48,16 TL+157,46 TL+100,70 TL) 306,32 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.738,04 TL ödeme tarihinin 20.02.2018, ihtar tarihinin 15.03.2018 olduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3....
KARŞI OY Dava, 480 amper akülü forkliftin, davalı tarafından davacıya satışının taahhüt edilmesine rağmen, davacıya teslim edilen forklift aküsünün 460 amper gücünde olması nedeniyle satım sözleşmesinin feshi ile satış bedelinin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Gerek İlk Derece ve gerekse Bölge Adliye Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari satıma konu forkliftin aküsünün 480 amper olması gerekmesine rağmen davalıya 460 amper akülü forkliftin teslim edildiği, bu durumun forkliftin çalışmasında %4 oranında güç düşümüne neden olacağı, forkliftte başka bir ayıp bulunmadığı, 04.03.2014 satış tarihi itibariyle 480 amper akülü forklift ile 460 amper akülü forklift arasındaki fiyat farkının 1.800,00 TL olduğu bildirilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/74 D. ş sayılı dosyasında yaptırılan tespitte de aracın motorunda meydana gelen arızanın turbodan kaynaklandığı, herhangi bir dış etkenden kaynaklanmadığının tespit edildiğini belirterek, aracın gizli ayıplı olması nedeniyle 62.500,80-TL satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin aracı kullanmadığı dönemde ödemek zorunda kaldığı 8.898,40-TL nakliye bedeli ile ayıplı araca yapılan kartel koruma bedeli olan 3.422-TL'nin fatura tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı taraf karşı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; makinanın karşı tarafa sağlam ve kullanılır vaziyette teslim edildiği, müvekkil şirketin tüm uyarılarına rağmen bir platform olan dava konusu makinayı amacı dışında yük taşımak ve naklinde kullanıldığı, aşırı yüklemeler yapıldığı, hatta hidroliği yağsız bırakarak bir makasın yamulmasına kendi kusuru ve kullanım hatası nedeniyle sebep olduğu, davacı-karşı davacı şirket, davalı-karşı davacı müvekkili şirketin bildirdiği ve bilgilendirdiği şartlardaki dava konusu ikinci el hidrolik makaslı platformu şartlarını kabul ederek makinayı 13.000TL+KDV=15.340TL bedelli satın aldığı, davacı-karşı davalı şirket satış bedeline mahsuben müvekkili şirkete 6.500TL banka havalesi ile gönderdiği, karşı tarafın bu hidrolik makaslı platform satışı nedeniyle müvekkili şirkete 8.840TL bakiye satış bedeli borcu bulunduğu, 8.840TL bakiye satış bedeli için 09/07/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, bu nedenle asıl alacak olan 8.840TL bakiye satış bedeli...
den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin ve diğer davalı yönünden talebin reddine,manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir."...
CEVAP: Davalı taraf karşı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; makinanın karşı tarafa sağlam ve kullanılır vaziyette teslim edildiği, müvekkil şirketin tüm uyarılarına rağmen bir platform olan dava konusu makinayı amacı dışında yük taşımak ve naklinde kullanıldığı, aşırı yüklemeler yapıldığı, hatta hidroliği yağsız bırakarak bir makasın yamulmasına kendi kusuru ve kullanım hatası nedeniyle sebep olduğu, davacı-karşı davacı şirket, davalı-karşı davacı müvekkili şirketin bildirdiği ve bilgilendirdiği şartlardaki dava konusu ikinci el hidrolik makaslı platformu şartlarını kabul ederek makinayı 13.000TL+KDV=15.340TL bedelli satın aldığı, davacı-karşı davalı şirket satış bedeline mahsuben müvekkili şirkete 6.500TL banka havalesi ile gönderdiği, karşı tarafın bu hidrolik makaslı platform satışı nedeniyle müvekkili şirkete 8.840TL bakiye satış bedeli borcu bulunduğu, 8.840TL bakiye satış bedeli için 09/07/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, bu nedenle asıl alacak olan 8.840TL bakiye satış bedeli...
kabul edilemeyeceğinin sabit olduğunu, ayrıca davalının tacir olduğu ve dava konusu aracın satışının ticari satış niteliğinde olduğu gözetildiğinde davacının T.K.H.K. hükümlerden faydalandırılmasının mümkün olmadığını, mahalli mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden ve esastan reddine karar verilmesine, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine, kötüniyetle istinafa başvuran karşı tarafın 329. madde gereğince giderlere ve cezaya mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bununla birlikte aynı kanun hükmünde; alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkimin, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebileceği------ satılanın değerindeki eksikliğin satış bedeline çok yakın olması halinde ise alıcının, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabileceği (m.227/5) belirtilmiştir....
