Dava, satıma konu malın ayıplı olması dolayısıyla sözleşmenin feshi ile satış bedeli ve satış masraflarının, çekici, motor tamir, işçilik ve yedek parça giderlerinin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili, mümkün olmadığı taktirde çekici, motor tamir ,işçilik ve yedek parça giderleri sebebiyle toplam 4.950 TL'nin ve yapılacak tespit masraflarının satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine istemine yöneliktir. Somut olayda; mahkemece davanın kısmen kabulüne, sözleşmenin feshi ile satış bedelinin iadesine dair talebin reddine, satıma konu aracın ayıplı olmasından (çekici, motor tamiri, işçilik ve yedek parça masraflarından) doğan toplam 4.350,07 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür....
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz bulunduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 25/02/2022 tarihli kararı ile; 1- Aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ve bedel iadesi talebinin REDDİNE, 2- Bedel indirimi talebi ile yapılan masrafın KABULÜ İLE, 3- Değer kaybı yönünden 3.000,00 TL boyadan kaynaklı değer kaybının ve 1.892,80 TL serviste alınan ücret olmak üzere 4.892,80 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir....
kadar zarara uğradığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi marifetiyle hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000,00- TL bedel indiriminin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve 160,00 TL ihtarname ücretinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı araç iadesi ve bedelin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle ödenen araç bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Ne var ki bilirkişice ikame araç nedeniyle amortisman payı düşülmesi unutulduğundan, davacının aracının ... model olduğu gözetilerek % 10 amortisman payı olduğu kabul edilen araç için basit hesap olarak nitelendirilen amortisman payı resen düşülerek ... TL ikame araç bedeli hakkında kısmen kabul kararı verilmiştir. Davacının zararın ödenmesi noktasında gönderdiği ihtarname bedeli ve aracın servise taşınması için ödenen çekici bedeli de davalının ayıplı hizmeti nedeniyle uğranan zararlardan olduğundan bu zararlarında davalı yanca karşılanması gerekir. Bu nedenle belgeli zararların davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Delil tespiti masrafları yönünden yapılan değerlendirmede bu masrafların yargılama gideri olarak hüküm altına alınacağına ilişkin yasal düzenleme bulunmakla ayrıca harç yatırılıp dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenle talep hakkında usulden ret kararı verilmiştir. (Emsal Yargıtay 15....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 16/01/2024 Davanın Türü: Asıl Dava, Motorlu Aracın Devri, Olmadığı Takdirde Bedelinin Tahsili / Karşı Dava, Mülkiyet Hakkına Yapılan Müdahalenin Önlenmesi ve Aracın İadesi (Eser Sözleşmesi) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I....
heyeti atanarak birlirkişi raporu alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, hukuka aykırı olarak tesis edilen istinaf konusu hükmün ortadan kaldırılmasına, esastan yapılacak değerlendirme neticesinde ayıplı aracın aynı marka ve modeldeki ayıpsız bir araç ile değiştirilmesine, masrafların davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....
Mahkemece, davacının değer kaybı ve onarım bedeline ilişkin davasının kabulü ile bilirkişi tarafından belirlenen 3.000,00 Tl boya masrafı ve değer kaybının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, 13.12.2004 tarihinde satın aldığı aracın yıkama esnasında, araç boyasının çıktığını, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek yenisi ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde sıfır araç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare beyanında bu talepleri olmazsa değer kaybının tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiş, Mahkemece, aracın ayıplı olduğu kabul edilerek aracın boyanması için gereli olan masraf ile değer kaybının tahsiline karar verilmiştir. 4822 Sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun 4/2 maddesi gereğince malın ayıplı çıkması halinde tüketici, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, dosya kapsamında bilirkişi raporu alındığını, raporda aracın gizli ayıplı araç olabileceği görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, imkan dahilinde ise, satılan araçta mevcut gizli ayıplardan ötürü aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise araç satış sözleşmesinden dönülmek sureti ile araç satım bedeli olan 234.684,86.-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 49.000,00.-TL'sinin temerrüt/dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu ayıplı araç için yapılan tüm masraf bedelleri olan şimdilik 1.000,00....
Tüketici Mahkemesi 2012/243 E sayılı dosyasıyla dava açıldığını, İşbu davada yapılan yargılama sonucunda, “aracın ayıplı olduğunun tespitine, ayıplı malın davacı tarafından davalıya iadesine, aynı marka ve model ayıpsız aracın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kararı verildiğini, Davalı şirketin yerel mahkemenin kararına itirazı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, “aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek ayıp nedeni ile bedel indirimi veya tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağının tespit edilmesi zorunludur. Somut olay, yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ışığında aracın sağ arka çamurluğunun alt uç kısmındaki 9.5 cm uzunluğundaki ve en geniş kısmı 0.9 cm olan boya soyulması değerlendirildiğinde ayıp nedeni ile bedel indirimine karar verilmesi gerektiği kabul edilmelidir.”...
