Dolayısıyla bunlar aracın servise gittiği zaman belirli olmuştur. c) Bu ayıbın açık ayıp mı yoksa gizli ayıp mı olduğu: 01/10/2021 tarihinde belirlenen onarım ve parça değişikleri aracın açık veya gizli ayıplı mı olduğu ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. d) Faturalarda yapılan işlemler ve değiştirilen parçaların aracın satımı sırasındaki ayıplarla ilgili olup olmadığı: Aracın satımı olan 27/09/2021 tarihinden sonraki ilk tespit 01/10/2021 tarihinde davacının aracı satın aldıktan sonra ... Oto Özel Servisi'ne başvurması ile belirlenmiştir. Davacı 01/10/2021 günü aracının eksikleri ve yapılması gerekenleri servisten fiyat teklifi alarak belirletmiş, bilahare aracın fiyat teklifi içindeki belirlenen hususlarda onarım işlerini yaptırmıştır. Aslında aracı satın almadan önce davacı, bu tespitleri servise yaptırsaydı, belirtilen bakım, onarım masraf tutarı önceden belirlenip araç satışında araç ile ilgili bu durumu ona göre değerlendirebilirdi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayıplı araç satımı nedenine dayalı onarım masrafı ve değer kaybı (ayıp oranında indirim) tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, 30.12.2019 tarihinde Ernaz Otomotiv San. Tic. ve Pazarlama A.Ş. Den ... plakalı Mercedes Benz marka 2011 model .............

Dava, yanlar arasındaki araç alım satım sözleşmesine konu olan araçtaki gizli ayıp iddialarına dayalı olarak açılan ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi; araç nedeniyle ödenmek zorunda kalınan vergi, sigorta vb ödemelerin iadesi ve aracın kullanılmaması nedenine dayalı tazminat isteklerine ilişkindir....

Dava konusu araç davacının elinde iken davacının borçları nedeni ile araç üzerinde haciz işlemi uygulanması nedeni ile araç ayıplı hale gelmiştir. Araç üzerindeki haciz nedeni ile oluşan ekonomik ayıptan davacı sorumludur. Araç üzerindeki haciz kaldırılmadan, araç ayıptan ari hale getirilmeden davacı ayıp iddiasına dayalı olarak davalılardan talepte bulunamaz. Maldaki ayıp iddiasına dayalı bedel iadesi ve tazminat isteminin yasal koşullarının oluşmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Ayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menafaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek ayıp nedeni ile bedel indirimi veya tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanıp kullanılmayacağının tespit edilmesi zorunludur. " şeklinde değerlendirmelerde bulunmuş, yine 2013 model Ford Fiesta marka aracın üzerinde bulunan boya kalınlıklarının olması gerekenden yüksek olduğu, bu durumun araçta değer düşüklüğü yarattığı bu şekilde boya bakımından ayıplı olarak kendisine teslim edilen araçtaki gizli ayıp nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değişimine ilişkin bir davada da, Yargıtay 3 Hukuk Dairesi 'nin 27/12/2021 tarih ve 2021/7998 Esas, 2021/13625 Karar sayılı kararında; " Davacı aracın yenisi ile değiştirilmesini, mümkün olmaması durumunda ise aynı marka sıfır kilometre araç bedelinin faizi ile birlikte tahsilini...

TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 24.09.2020 tarihli dilekçesiyle dava değerini araç satış bedeli olarak 53.458-TL'ye, onarım bedeli olarak 11.380,71-TL'ye ve kazanç kaybı bedeli olarak 8.360-TL'ye çıkarmıştır....

Taraf itirazları üzerine bilirkişi heyetinden alınan 27/10/2023 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar etmişler, ek rapor tarihindeki güncel verilere enflasyon oranında değerleme yapılarak araç kiralama bedelinin 23.720,55 TL olabileceğine ilişkin kanaatte bulunmuşlardır. Rapor teknik veriler yönünden oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, ticari satıma konu ayıplı malın misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde bedel indirimi ve ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından 25/02/2021 tarihli fatura ile davalı bayi ... şirketinden satın alınan ... marka kamyonetin 18/08/2021, 21/04/2022, 11/05/2022 ve 31/05/2022 tarihlerinde arızalanarak yetkili servis hizmeti de veren ithalatçı davalı ... şirketince onarıldığını ve aracın gizli ayıplı olduğu iddiası ile misli ile değişimi, olmadığı takdirde bedel indirimi ve ikame araç bedeli talebi ile eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır....

Dosya Makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davalı nezdinde trafik sigortalı ----plakalı araç sürücüsü ------ kazanın oluşumunda ASLİ ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait bulunan ------ plakalı aracı sevk ve idare eden davacı sürücü-----ise kazanının oluşumunda kusurunun bulunmadığı tespit edildiği, davacıya ait bulunan ----- plakalı araçta dava konusu 14.08.2020 tarihli kaza nedeniyle oluşan katma değer vergisi dahil 6.999,35 TL hasar onarım bedeli tespit edildiği, davalı sigorta kuruluşunun 1.471,46 TL tedarikçi firmaya ve 2.788,34 TL onarım servisine olmak üzere toplam 4.259,80 TL ödeme yapmış olması nedeniyle bakiye hasar onarım bedeli zararının 2.739,55 TL olduğu ve davacıya ait bulunan------ plakalı aracın dava konusu 14.08.2020 tarihli kazanın öncesindeki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında 1.500,00 TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiği, belirten raporu mahkememize sunmuştur....

Maddesi hükmü uyarınca teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların teslim tarihinde var olduğunun kabul edileceği açıkça belirtilmiştir. 6502 sayılı Yasa madde 11'de ayıplı mal nedeniyle tüketicinin seçimlik hakları;"(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici,Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (2)Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir.Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur....

Noterliğince düzenlenen 07.12.2018 Tarih ve 41335 yevmiye nolu sözleşmenin iptaline ve araç bedeli olan 18.500,00 TL’nin satış tarihinden itibaren yasal faiziyle ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....