Şirketine verilmesine, d)Sözleşme bedelinin iadesi ve aracın yenisi ile değiştirilmesi talebi yönünden; Davalı ... Şirketi yararına A.A.Ü.T'nin 7(2)maddesi uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ......
deki bayisi olan diğer davalıdan Kia marka kapalı kasa kamyonet aldığını, araçta ayıbın 900 Km.iken ortaya çıktığını, şikayetler giderilemeyince 23.8.2005 tarihinde ihtarname çektiklerini ileri sürerek, aracın yenisi ile değiştirilmesi, aksi halde bedelin faizleriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, araçtaki ayıpların süresinde bildirilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını ve takas mahsup talebi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve bu durumda satılan malı ayıplı hali ile kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalı yana keşide ettiği 23.8.2005 tarihli ve 10681 yevmiye nolu ihtarnamesinde dava konusu aracın tamir edilmesine rağmen arızanın giderilmediğini, oyaladıklarını ve garanti süresinin geçirilmeye çalışıldığını bildirmiştir....
Şti.nden bir araç aldığını, teslimden iki gün sonra aracın tavanındaki çiziklerin ve paslanmanın müvekkilinin evinin balkonundan görülmesi üzerine davalı ile irtibata geçildiğini, ancak davalının aracın ayıpsız teslim edildiğini söylediğini; aracın değiştirilmesi yönünde seçimlik hak kullanıldığını ve yedinci gün ayıp ihbarında bulunulduğunu ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesini veya sözleŞmenin feshiyle ödenmiş olan miktarların yasal faizi ile kendilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık davacı tarafından satın alınan otomobilin ayıplı olduğundan yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkin olup, davacı tacir değildir. Bu haliyle dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı malın değişimi veya alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı limited şirketten marka araç satın aldığını, ancak satın alınan aracın üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde araç bedelinin faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, ayıp mevcut olsa bilke sürede ihbarda bulunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Davaya cevap vermemiştir....
A.Ş’den 27.10.2003 tarihinde manuel-otomatik vitesli araç satın aldığını, ancak aracın hareket halinde iken hafif meyillerde dahi fren pedalından gaz pedalına geçiş yaptığı kısa sürede geriye doğru kayma yapması nedeniyle 20.12.2003 tarihinde yetkili servise müracaat ettiğini, araçtaki arızanın dört defa daha yetkili servise gitmesine rağmen giderilmediğini, 16.1.2004 tarihli müracaatında araca yeni CD yazılımının yükleneceğinin bildirilip fabrikadan CD yazılımı istenmesine rağmen 30 günlük sürede bu işleminde yapılmadığını, bu itibarla 4077 sayılı yasada yer ... aynı arızanın ikiden fazla, farklı arızaların dörtten fazla oluşması koşullarının gerçekleştiğini ve ayrıca arızanın yasal sürede de tamir edilememesi olayının da vuku bulduğunu, bu nedenle aracın yenisi ile değiştirilmesi gerektiğini ileri sürerek aracın ayıplı olduğunun tesbitini, arızanın halen giderilmemesi nedeniyle yenisi ile değiştirilmesine, yenisi ile değişmesinin...
Şti, dava konusu aracın davacıya satılarak hasarsız ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davacının servise yalnızca bir kez başvuru yapması üzerine 19.09.2011 tarihinde fotoğraflar çekilerek ... yetkili birimine gönderildiğini, göçüklüğün dış etkenlerden meydana gelebileceğini, araç üzerine takılan aksesuarların da lüks masraf niteliğinde olduğunu kendilerinden istenemeyeceğini, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. aracın 4077 SK anlamında ayıplı mal niteliğinde olmadığını, teslim öncesi yapılan son kontrollerde de araçta herhangi bir ayıba rastlanmayarak ayıpsız olarak davacıya teslim edildiğini, ayıbın süresinde ihbar edilmediğini bu nedenle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile misli ile değiştirilmesine aksesuar bedeli talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava ayıplı olduğu iddia edilen aracın değiştirilmesi ve araca takılan aksesuar bedellerinin tazminine ilişkindir....
Değer Kaybı Hesaplaması"nın madde 2.3'te. aracın rayiç değerinin %25'ini aşan değer kaybı taleplerinin değer kaybı teminatı dışında bırakıldığı belirtilmiş olup, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda, aracın motorunun değiştirilmesi yerine, aracın orijinal yenisi ile değiştirilmesinin hakkaniyete uygun olacağı...'' tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 30.12.2016 tarihinde satın alınan aracın ayıplı olmasından dolayı misli ile değiştirilmesi ya da araç bedelinin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile delil tespit giderleri ve mahrum kalınan süre için tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında 30.12.2016 tarihinde satışı gerçekleşen dava konusu aracın ayıplı olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır....
misli ile değiştirilmesi talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi veya eksikliğin giderilmesine ilişkin davada ... Tüketici ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, satın alınan traktörün servise götürüldüğünde ayıplı çıktığı, bu nedenle aracın yenisi ile değiştirilmesi veya eksikliğin giderilmesi istemine ilişkindir....
