İş dosyası dosyasında yapılan tespitte garanti süresi devam eden araçta görülen gizli ayıbın, garanti çerçevesinde Audi multimedia sisteminin üretim hatası sebebi ile bila bedel (bedelsiz) yenisi ile değiştirilmesi ve çalışır ve faal hale getirilmesi gerektiği” şeklinde tespitte bulunduğunu, tespit üzerine Kadıköy 5....
Noterliği'nin 25/12/2017 tarihli 44624 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın "0" km yenisi ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek; dava konusu aracın ayıplı olması nedeniyle "0" km yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, alım satım akdinden kaynaklanan hukuki ayıba dayalı misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "İmalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 01.09.2006 yılında ... Otomotiv Petrol Ürünleri İnş.Mal.Tic.Paz.A.Ş.’den Volswagen 2007 model,caddy kombi 1.9 TDİ tipi şeker beyazı, ... seri nolu ... nolu hususi kamyoneti satın aldığını, aracın bütün kısımlarında boya vernik yüzülmesi olduğunu, diğer davalı ... Motor Servis Volswagen Servis Ltd.Şti. tarafından tespit edildiğini, imalat ve fabrika hatası olduğundan aracın yenisi ile değiştirilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Davanın kabulü ile 01.09.2006 tarihli fatura ile ... Otomotiv Petrol Ürünleri İnş.Mal.Tic.Paz.A.Ş....
Noterliği'nin ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların cevap vermediğini belirterek; davalıların üretim hatasına dayalı sattığı gizli ayıplı aracın benzeri ile değiştirilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar ödenen kira bedelinin ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2....
Noterliği'nin ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların cevap vermediğini belirterek; davalıların üretim hatasına dayalı sattığı gizli ayıplı aracın benzeri ile değiştirilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar ödenen kira bedelinin ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davaya konu aracın, satın alındığı tarihten itibaren ortaya çıkan ve davalıya ihbar ile aracın yenisi ile değiştirilmesi talebine dayanak teşkil eden arızaları davanın devamı sırasında dahi tekrarlanmakla; bu kadar süre servise giden, tamirine karşın tekrarlanan arızalar taşıyan ve talebin niteliğine göre davalı yanca yenisi verilmedikçe iade edilmesi de gerekmeyen araçtan, yasanın aradığı anlamda sürekli yararlanıldığını kabule olanak bulunmadığından koşulları gerçekleşen aracın ücretsiz yenisi ile değiştirilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden davacının istinaf başvurusunun kabulüne; İzmir 1. Tüketici Mahkemesinin 20.10.2020 tarih, 2019/447 Esas, 2020/321 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne; dava konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı otomobilin ayıpsız yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... oto. San. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemenin kararında yenisi ile değiştirmeden kastedilenin sıfır kilometre misli ile değiştirme olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.683.68 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre garanti koşullarının 4. maddesinin 3. bendinde arızanın giderilmesinin mümkün olmadığının belirlendiğini azami tamir süresinin aşılması ve aracın tamirinin mümkün olmaması nedeniyle davacının seçimlik hakkını yenisi ile değiştirme yönünde kullandığı ve bu şartların da oluştuğundan davanın kabulü ile CR-V 2.0 İES otm. ful model Honda Marka aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklanmadığı ve garanti kitapçığındaki tamir süresinin aşıldığının uzman bilirkişi kurulu raporu ile belirlenmiş bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı seçimlik hakkını aracın yenisi ile değiştirilmesi yönünde kullanmıştır....
Şti. ve diğeri aleyhine 30/11/2006 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi veya bedelinin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine ve yetkisizliğine dair verilen 10/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ...Oto. Satış ve Satış Sonrası Dağ. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'ni devralan davalı halefi ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
TL olduğunu, kazanç kaybının onarım emrindeki aracın teslim tarihine göre (... gün) ... TL olduğunu, dava tarihine göre (... gün) ... TL olduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; "Dava, satılanın ayıbı nedeniyle yenisi ile değiştirilmesi ya da rayiç bedelinin tahsili istemi ile açılmıştır. Davacı vekili yargılama aşamasında alınan beyanında da aynı istemi tekrarlamıştır. Davaya konu aracın ayıplı olduğu , bilirkişi incelemesi ile anlaşılmıştır. Aracın teslim edildiği gün satıcıya ait servise getirilmesi karşısında ayıp ihbarının da süresi içinde yapıldığı ve davanın da süresinde açıldığı mahkememizce kabul edilmiştir. Taraflar tacirdir. Davalı ... AŞ. aracın satıcısı ,... şirketi ise bayidir. Davalı ... aynı zamanda yetkili servistir. Tarafların tacir olması nedeniyle uyuşmazlığa tüketici hukukunun uygulanması söz konusu değildir....
