Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bildirim yükümlülüğüne uymadığını, açık ayıp gizli ayıp ayrımında hataya düştüğünü, usuli eksiklik bulunan davayı ikame ettiğini, davacı ile aynı sitede konut sahibi ve dairelerin birebir aynı olduğu başka bir davacının, davacı ile aynı taleplerle Bakırköy 2....

ın ifadesinde belirttiği ayıplar nedeni ile nefaset kesintisi yaptığı ve eksik montaj nedeniyle düzelttiği hakedişler davalı iş sahibine ibraz ettirilerek, 08.12.2004 tarihli bilirkişi kurulu raporunu düzenleyen inşaat bilirkişilerinden ayıbın varlığı ve süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu sabit olduğundan ayıpların niteliğine göre kabule icbar edilmeyecek nitelikte olup olmadığı, eserin reddini gerektirip gerektirmediği, bedelden indirim gerekip gerekmediği, onarım sureti ile giderilmesinin mümkün olup olmadığı ve miktarları konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp daha önce düzenlenen ve celp edilen hakedişlerde kusur ve eksik imalât nedeni ile eksik ödeme yapılıp yapılmadığı da değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesi, bu halde alacağın varlığı ile miktarı yargılama ile belirlenmiş olacağı ve borçlu itirazda tamamen haksız sayılamayacağından davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme...

Somut olayda eserin tesliminden sonra davalının herhangi bir şekilde ayıp ihbarında bulunmadığı, iş bedelinin tahsili istemi ile yapılan takipten sonra yaptırdığı tespitte saptanan ayıpların varlığını ileri sürerek bedelin indirilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Hükme dayanak bilirkişi raporunda da tespitteki nefaset oranına göre bedelden indirim yapılmıştır. Oysa, nefaset gerektiği saptanan hususlar açık ayıp niteliğinde olup, işin tesliminden sonra derhal yükleniciye bildirilmesi gerekir. Ayıp ihbarının sürede yapıldığı tanık anlatımları ile de kanıtlanamadığına göre davalının iş bedelinden indirim yapılması savunması kabul edilemez. O halde 22.957,42 EURO iş bedelinden yapılan ödemenin mahsubu ile kalanı üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan bedelden indirim yapılması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur....

I’de kullanılan “uygun bir süre içinde” şeklinde anlaşılması gerektiğinin kabul edildiği ve mahkemece ortada bir gizli ayıp bulunduğu kanaatine varılırsa, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu yurtdışındaki müşterisi ile yazışmaları nazara alındığında, Büyükçekmece 6....

I’de kullanılan “uygun bir süre içinde” şeklinde anlaşılması gerektiğinin kabul edildiği ve mahkemece ortada bir gizli ayıp bulunduğu kanaatine varılırsa, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu yurtdışındaki müşterisi ile yazışmaları nazara alındığında, Büyükçekmece .......

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; önceki beyanlarını da tekrarla, müvekkilinin tamir süreci boyunca Amasya ilinde ikamet etmesi ve yetkili servisin Samsun ilinde olması nedeni ile gidiş geliş nedeni ile manevi olarak yıprandığını, şu anda 3 yaşında olan çocuğunun Fizik tedavi görmesi gibi bir durumun sözkonusu olması nedeni ile hastaneye gidiş gelişler ve tedavi sürecindeki aksamalar nedeni ile manevi olarak yıprandığını, aracın asıl alınma nedeninin çocuğunun tedavi sürecinde sıkıntı yaşamamak olduğunu, fakat araç çocuğun tedavisi için harcanan zamandan daha da çok zaman harcamasına neden olduğunu, "0" Km alınan bir araçta ortaya çıkan bu kadar arıza nedeni ile müvekkilinin manevi olarak yıprandığını ve araçtan tamamen soğuduğunu, müvekkilinin araçtaki problemleri ilk olarak önden ses gelmesi olarak değerlendirdiğini ve servise bu konu hakkında bilgilendirmede bulunduğunu, yapılan o kadar tamirat ve servis işlemlerinin ardından aracın tamir edilemeyecek bir ayıp olduğunu...

ATM ..... esas ..... karar sayılı dosyası yönünden; 1-Davacının, ayıp nedeniyle bedel indirim talebinin kısmen kabulü ile taraflar arasındaki 25.01.2020 tarihli 450.000TL bedelli sözleşmeden, ayıp nedeniyle 200.000TL bedelin indirilmesine, davacının fazlaya ilişkin bedel indirim talebi ile bu miktarın tahsili talebinin reddine 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.662‬,00.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 341,55.-TL peşin harç ile 3.640‬,00.-TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 9.680,45‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ile 341,55.-TL peşin harç ile 3.640‬,00.-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.700,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.373,6‬0....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davacı tarafından satım sözleşmesine istinaden ödenen araç bedeli olan 779.250,89 TL’nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26/11/2020 den itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının ayıp nedeni ile yapmış olduğu 4.320,00 TL seramik kaplama, 3.780,00 TL kaput filmi, 295,00 TL araç çekim bedeli, 3.000,00 TL ekspertiz bedeli, 20.886,00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 32.281,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacının talep etmiş olduğu yargılama masraflarının yargılama gideri olarak değerlendirilerek eki sayılmasına, 4-İİK’nın 24....

Bunlar eser iş sahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme; eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme; aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını istemedir. Yargıtayın eser sözleşmesine yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere eser sözleşmelerinde ayıp, sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin beklediği amaca göre eserde bulunması gereken bazı niteliklerin bulunmaması ya da olmaması gereken bozuklukların olması şeklinde tanımlanır. Eserin ayıplı olarak imal edilmiş olması halinde hangi seçimlik hakkın uygun olduğunu belirlemek mahkemeye ait olduğundan eserin reddini gerektirir nitelikte ayıplı olmaması halinde seçimlik hakkın dönme olarak kullanılmasına rağmen bedelde indirim seçimlik hakkının uygulanması gerektiği kabul edilmektedir. Somut olayda gerek Karaman .....

Bunlar eser iş sahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme; eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme; aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını istemedir. Yargıtayın eser sözleşmesine yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere eser sözleşmelerinde ayıp, sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin beklediği amaca göre eserde bulunması gereken bazı niteliklerin bulunmaması ya da olmaması gereken bozuklukların olması şeklinde tanımlanır. Eserin ayıplı olarak imal edilmiş olması halinde hangi seçimlik hakkın uygun olduğunu belirlemek mahkemeye ait olduğundan eserin reddini gerektirir nitelikte ayıplı olmaması halinde seçimlik hakkın dönme olarak kullanılmasına rağmen bedelde indirim seçimlik hakkının uygulanması gerektiği kabul edilmektedir. Somut olayda gerek Karaman 1....