GEREKÇE: Dava, TTK 343 maddesi uyarınca değer tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekili; davacı şirketin sermayesinin yarısına sahip olan ...'ya ait ....nolu parseldeki sermaye artışı nedeniyle TTK 342/1 maddesi uyarınca ayni sermaye olarak getirmek istediklerinden değerlerinin tespitini talep etmiştir. Tapu kayıtları celp edilmiş .... parsel olduğu malikin ... olup üzerinde sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbirin bulunmadığı tespit edilmiş talimat yolu ile mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile değer tespiti yapılmış, mali müşavir bilirkişiden şirket kayıtları incelenerek .... parsel olduğu şirket sermayesinin 100.000 TL değerinde olup davacı şirkete sermaye olarak konulabileceği, değerinin 4.015.200,00 TL olduğu tespit edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davacı tarafça hasımsız olarak açılan davanın kabulü ile .... parsel olduğu ......
Taşınmazların ayni sermaye olarak konulacağı söylenen ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde, şirket ortaklarının davacı ... ile birlikte ..., ..., ..., .... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporları şirket ortaklarına ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve mahkememize ulaşan herhangi bir itiraz olmadığı görülmüştür. Dava; 6102 sayılı TTK'nun 343.maddesi gereğince açılan ayni sermaye değer tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, davacının sermaye olarak koymak istediği Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın değerinin 432.000,00 TL, Adana ili ... ilçesi ......
Anılan kayıtların da dosya arasına alınarak bu hususta sağlıklı bir inceleme yapılması, gerekli görülür ise bu konuda tanık dinlenmesi ve kayıt maliki ile murisin aynı kişi olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği açıktır. 14. Bu konuda yeterli inceleme yapılıp aynı kişi olduğunun belirlenmesi hâlinde ise uyuşmazlığın çözümü için davalılar adına yapılan tescilin yolsuz olup olmadığı hususunun açıklanması gerekmektedir. 15. TMK’nın 1021. maddesine göre kurulması kanunen tescile tâbi ayni haklar, tescil edilmedikçe varlık kazanamaz. Kanun’un 1022/1. maddesine göre de ayni haklar, kütüğe tescil ile doğar; sıralarını ve tarihlerini tescile göre alır. Bu hükümlerden anlaşılacağı üzere ayni hakların doğumu, devri, muhtevalarının değiştirilmesi ve ortadan kalkması kural olarak tapu siciline tescil şartına bağlanmış olup, tescil kurucu bir nitelik taşımaktadır. 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2021/495 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin maliki olduğu Ankara İli, ... Parselde kain taşınmazı, ... Taahhüt Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak koymayı planladığını, ilgili mevzuat hükümlerine göre şirkete ayni sermaye konulması istenen taşınmazın ayni sermaye değer tespitinin Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini ileri sürerek Ankara İli, ....Parselde kain taşınmazı, ... Taahhüt Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak konulabilmesi amacıyla taşınmazın değer tespitinin yapılmasını istemiştir....
Mah., ...adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve müvekkil tarafından arazi üzerinde yetiştirien ağaçları şirket sermayesine ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, yapıların üzerinde hak mahrumiyeti olmadığını, tespiti talep edilen yapılar ve seralar müvekkiller tarafından yapıldığını, ve yapı kayıt belgeleri müvekkiller tarafından alındığını belirterek belirtilen gayrimenkullerin tüm yapıların ağaçların, örtü altı seraların yapı kayıt belgesi alınan yerlerde bulunan yapıların ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 KARAR NO : 2021/350 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan ---- Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, dava dışı ---------------- bölümde kayıtlı taşınmazını yetkilisi ve sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak katmak istediklerini belirterek bilirkişiler marifetiyle taşınmazın değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun---------- 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır....
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 27/04/2022 tarihli dilekçesiyle; davacılardan ... ait olup, diğer davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitini dava ve talep etmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 23/06/2022 tarihli rapor alınmış, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacılar vekili duruşmada rapora bir itirazlarının olmadığını beyan etmiştir....
İç Kapı No:... .../... adresinde bir anonim şirket kurulacağını, müvekkilinin kurulacak şirkette tek pay sahibi olarak yer alacağını, şirkete sermaye olarak, maliki olduğu aşağıda sıralı bulunan taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediğini, Türk Ticaret Kanunu Madde 343 uyarınca Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir denildiğinden yeni kurulacak şirkete konulacak ayni sermayenin değer tespiti yapılabilmesi için bilirkişi atanması talebiyle huzurdaki davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunun davanın kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 342....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/211 Esas KARAR NO: 2023/604 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının maliki olduğu taşınmazın davacının tek hissedar olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş söz konusu taşınmazın 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket temsilcisi 11/08/2021 tarihli dilekçesiyle; ...'e ait ... ili ... ilçesi ... mah, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, ... Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti'ne ayni sermaye olarak konulmak istenilmesi nedeniyle, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen dava konusu taşınmazın değerinin tespitini istemiştir....
