Ancak; verilen ceza üçte biri oranında artırılır.” hükmünün iptal edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 44’üncü maddesinde ise “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmiş olması karşısında; Somut olayda, sanığın eylemine uyan bandrol yükümlülüğüne aykırılık eylemi ile ilgili hak sahibi kişilerin hukuken geçerli belgeleri süresi içerisinde sunarak şikayetçi olması nedeniyle hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı 5846 sayılı Kanun'un 71’inci maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun hem de aynı Kanun'un 81’inci maddesindeki sanığın eylemine uyan ve re'sen takibi gerektirmesi nedeniyle CMK’nin 253 ile devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun oluşacağı ve TCK'nin 44. maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜM : Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan 16.04.2013 tarihli beraat hükmünün; Dairemizin 10.03.2020 tarih ve 2016/11838 Esas ve 2011/3706 Karar sayılı kararı ile katılan ......
"İçtihat Metni"Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık Hüküm - Karar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkûmiyet verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın onanması b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanması Dosya incelendi....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Engin'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında .../... s-2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'ı basit yaralama suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli tehdit, mağdur ...’ı basit yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Katılan ...'in, sanıkların mağdurlar ..., Engin ve ... ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ve vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Engin'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, maktul ...'...
maddeleri uyarınca mahkumiyet 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle; Beraat Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde: Katılanların ve vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09/01/2008” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/09/2013; Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 17/12/2014 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14/11/2013; Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan inşaat mühendisi bilirkişi raporu ile suça konu binanın 10 yıl ve öncesinde inşaa edildiğinin tespiti karşısında suç tarihinin "2004 yılı ve öncesi" olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında "06/03/2014" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın üzerine atılı bulunan suçun 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturması ve 6831 sayılı Kanunun 83. maddesinde orman suçlarının acele mevaddan olduğu şeklindeki düzenleme nedeniyle, Orman Kanunu'na aykırılık suçlarından açılan davaların adli tatil içinde görüleceği, dolayısıyla da temyiz sürelerinin işlemeye devam edeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın 04/08/2020 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 19.08.2020 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27.10.2021 tarihinde oy...
