"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kişiyi öldürme, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kişiyi öldürmeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet; yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kişiyi öldürme (2 kez), yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kişiyi öldürmeye teşebbüs etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yüzüne karşı 09/09/2016 tarihinde tefhim olunan kararın 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 16/09/2016 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 19/09/2016 tarihinde temyiz edildiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle...
ü öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ü öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ...,... ve ...'...
Ancak; verilen ceza üçte biri oranında artırılır.” hükmünün iptal edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 44’üncü maddesinde ise “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmiş olması karşısında; Somut olayda, sanığın eylemine uyan bandrol yükümlülüğüne aykırılık eylemi ile ilgili hak sahibi kişilerin hukuken geçerli belgeleri süresi içerisinde sunarak şikayetçi olması nedeniyle hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı 5846 sayılı Kanunun 71’inci maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun hem de aynı Kanunun 81’inci maddesindeki sanığın eylemine uyan ve re'sen takibi gerektirmesi nedeniyle CMK’nun 253 ile devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun oluşacağı ve TCK'nun 44. maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm...
Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2.maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Geçkin hakkında; a-)Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, b-)2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine aykırılık suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, c-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, d-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 2-a-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-)Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, b-)2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine aykırılık suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, c-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan CMK’nın 231/5...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Sanık hakkında, Harran İlçesi, İmambakır Mahallesinde bulunan 46 parsel nolu taşınmaz üzerine, izinsiz olarak tek katlı bina inşa ettiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Harran Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/551 Esas sayılı dosyasında karar verilmiş olması nedeniyle eldeki davanın reddine karar verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, II. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki ... Pansiyonun arkasındaki alanda, izinsiz olarak kazı çalışması yaparak araziyi düzleştirmek suretiyle fiziki müdahalede bulunduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/352 Esas sayılı dosyasında karar verilmiş olması nedeniyle eldeki davanın reddine karar verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, Kumluca 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, sanığın 22.01.2009 tarihinde meydana gelen ateşli silahla kasten adam öldürme suçunun şüphelisi olarak yakalandığı ve yaralı olması nedeniyle götürüldüğü acil serviste üzerinden emanette kayıtlı bıçağın ele geçirildiği, sanık hakkında 04.03.2009 tarihli iddianame ile kasten adam öldürme, mala zarar verme ve izinsiz tabanca taşıma nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçlarından kamu davası açılıp .......
nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2.maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 20.03.2002 tarihi de dikkate alındığında hüküm tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının "765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'...
