"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2004 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; ölüm nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın 24/12/2020 tarihinde öldüğü gerekçeleri gösterilerek, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : Kültür ve Turizm Bakanlığı, Maliye Hazinesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCK’nın 66. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, hazine vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığı adına, hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden ise Maliye Hazinesi adına temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına temyiz talebinde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu saptanarak buna hasren yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımı koşullarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Müşteki : Kültür ve Turizm Bakanlığı Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine 13/08/2010 tarihli temyiz formu düzenlenerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, Dairemizin 19/06/2013 tarih ve 2013/8999 esas 2013/16811 karar sayılı ilamı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/09/2012 tarihli, 2010/318036 sayılı yazılarına istinaden mahkemece gerekçeli kararın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına tebliğinden sonra 04/10/2013 tarihli temyiz formu düzenlenerek...
ın babası olan ... ...ve arkadaşları ile mağdur ... arasında, mağdurun berber dükkanı önüne bira şişesinin bırakılması nedeniyle çıkan tartışmada, mağdur ...'nin sanığın babası olan ... ...'ı sopa ile basit şekilde yaraladığı anlaşılmakla; maktulden kaynaklanan bu haksız hareket tahrik kabul edilerek, buna göre sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile davalı ... Derneğinin akde aykırılık nedeniyle ,davalı ...'nin ise fuzuli işgal nedeniyle tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 316.maddesi hükmü (eski Borçlar Kanun'unun 256.maddesi) uyarınca kiracı kiralananı sözleşmeye uygun olarak özenle kullanmak ve kiralananın bulunduğu taşınmazda oturan kişiler ile komşulara gerekli saygıyı göstermekle yükümlüdür. Kiracının bu yükümlülüğe aykırı davranması durumunda sözleşmeye aykırılık nedeniyle tahliyesine karar verilebilmesi için kiraya verenin konut ve çatılı işyeri kirasında kiracıya en az otuz gün süre vererek aykırılığın giderilmesini, aksi takdirde sözleşmeyi feshedeceğini yazılı olarak bildirmesi ve tanınan bu süre içerisinde de akde aykırılığın giderilmemiş olması gerekir....
hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ise maktulü yaralama suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA dair hükümler ve sanıklar ... ve ...'un ölmeleri nedeniyle haklarındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/12/2011gününde oybirliği ile karar verildi....
