"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74. maddesine aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesine aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2019 tarihli, 2016/9799 sayılı ve onama görüşlü Tebliğnamesi ile dosya Dairemize tevdii edilmiştir. II....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 2960 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ...’in beraatine, sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine, 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...’ın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma...
ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası (2'şer kez), - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 50, 52, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis cezası, 1200'er TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; - ...'na karşı kasten yaralama suçu nedeniyle, TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; - ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçu nedeniyle, TCK.nun 38/1, 82/1-a, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, - ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, - ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası (2 kez). Sanık ... hakkında; - ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2013 gün ve 2013/308 D. iş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem de bulunmadığının anlaşılması karşısında;Yakınan sanık ... ve sanık ... savunmanlarının vaki istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ... savunmanının, 21.12.2011 günlü olay nedeniyle; sanık ... hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve mala zarar verme; 08.04.2012 günlü olay nedeniyle; sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine; Sanık ... savunmanının, 09.11.2009 günlü olay nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; (suç vasfındaki değişiklik ile) sanıklar ... ve ...'nun azmettirmesi ile mağdur ...’e yönelik silahlı tehdit ve 15.04.2012 tarihinde katılan...'...
ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından sübuta, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın mağdur ...'...
Antik Kentinin surlarında tahribata neden olunduğu ve kentin dokusunun bozulduğu, bu nedenle sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesinde düzenlenen korunması gerekli kültür varlığına zarar verme suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında aynı eylem nedeniyle 12.01.2012 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesine aykırılık suçundan da dava açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu, sanık hakkında açılan her iki davanın konusu ve tarafının aynı olduğu, sanığın önceki iddianame tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığı, davaya konu fiziki müdahalenin ilk tespit edildiği haliyle durduğu, bu nedenle mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2012 tarihli kararı ile, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın 15/12/2014 tarihinde kesinleştiği, Sanık hakkında, 14/09/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile suça konu yapının tek katının tamamlandığı, 3 metre yüksekliği olduğunun tespiti sonucu 06.10.2011 tarihli iddianame ile anılan eylemler nedeniyle, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; 30.11.2011 tarihli iddianamenin dayanağı olan 06.10.2011 tarihinde soruşturma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen raporun, iddianamenin kabul tarihi olan 19.10.2011 tarihinden önce olması nedeniyle eylem bir bütün halinde değerlendirilerek, birden fazla tutanak olması ve diğer dosyanın kesinleşmiş olması nedeniyle mahkemenin 06/10/2011 tarihli iddianameye konu dosyada sadece 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin kesinleşen dosyadaki hükme uygulanması suretiyle elde edilecek cezaya karar vermesi gerekirken iki ayrı suç...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 06/12/2019 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 22/02/2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 15/07/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak Hüküm : 1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme. 2-İmar kirliliğine neden olmak suçu yönünden, CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İmar kirliliğine neden olmak suçundan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/121 esas, 2011/240 karar sayılı ve 26.04.2011 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmesi ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi karşısında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin yerel mahkeme kararına karşı, Yargıtay 12....
