"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kullanma, vergi usul kanuna aykırılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, zincirleme silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-)... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8 maddesi uyarınca Düşürülmesine, b-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, c-)...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,63 ve 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, d-))... ve ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 3621 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; beraat 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, 3621 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına karşı Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından bu karara yönelen temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Katılan vekilinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma Hüküm : 1-İmar kirliliğine neden olmak suçundan CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat. 2-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve imar kirliliğine aykırılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yalan beyanda bulunma HÜKÜM : - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; yalan beyanda bulunma suçundan idari para cezası ile cezalandırılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5326 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle verilen idari para cezasına yönelik incelemede; İdari para cezası tayinine ilişkin karar Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekilinin, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunması ve anılan kurumun katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hakkını haiz olmayan ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile belirtilen kurumun davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, İmar kirliliğine neden olmak Hüküm : 1) İmar kirliliğine neden olmak suçundan beraat, 2) 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 06/02/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında 2008 yılı ve 24/10/2009 tarihli eylemleri nedeniyle iddianame düzenlendiği, mahkemece, açılan dava neticesinde 2008 tarihli eylemi nedeniyle hüküm kurulmadığı, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin söz konusu suçtan hüküm kurulmadığına ilişkin olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede: Zamanaşımı süresi içinde 2008 tarihli eylem nedeniyle hüküm tesisi mümkün olup, bu aşamada temyizen incelenebilir bir hüküm bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye davası ile birleşen işyeri ihtiyaç sebebiyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, her iki davanın da kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, sözleşmeye aykırılık, temerrüt ve esaslı onarım nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece sözleşmeye aykırılık ve temerrüt nedeniyle tahliye konusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde; Davalının 20.06.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığı işyerinde su elektrik aboneliğinin kendisi adına olduğunu ve davalının 15803 TL elektrik ve 2230 TL su bedelini ödemediğini davalıya yapılan sözlü ihtarlara rağmen bu bedellerin ödenmediğini belirterek davalının sözleşmeye aykırılık ve temerrüt nedeniyle kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise maddi sıkıntı nedeniyle elektrik ve su bedelini ödeyemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kira sözleşmesindeki yükümlülüklerine aykırı davrandığı gerekçesiyle TBK 352/2. maddesi gereğince davanın reddine kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
