SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında 5809 sayılı kanuna aykırılıktan açılan kamu davasından bozma öncesinde verilen hüküm nedeniyle haberdar olan, ancak 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatı varken, bozma üzerine görülen 5809 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında verilen beraat hükümlerini temyiz eden, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle açılan davaya katılma ve dolayısıyla temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık-taksirle yaralama Hüküm : 1)2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK.'nın 62, 53/1, 54, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2) Taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma Hüküm : 1-İmar kirliliğine neden olma suçu açısından; TCK’nın 184/5,CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme 2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, imar kirliliğine neden olma suçu açısından açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle açılan davalara suçtan zarar gören kurum olarak katılma hakkını haiz olan Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğinden sonra, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıklardan ... ve ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle davanın düşürülmesine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 2-Diğer sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçunun unsurları itibarıyle oluşmadığından, Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden; tebliğnameye uygun olarak temyiz DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan kurulan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Hüküm : Sanık ... hakkında; Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle; 6136 sy. 13/1, TCK'nın 62, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet Sanık ... hakkında; Taksirle öldürme suçu nedeniyle; 85/1, 22/3, 62, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle; Beraat Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ün beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, taksirle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ...'...
a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası. f-5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 179/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. g-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraat. h-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine. 9-Sanık ... için, a-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, "yağma" suçu nedeniyle beraatine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin yasa yoluna başvurulması nedeniyle yapılan masraflar da gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. ......
[ Madde 15 ] "İçtihat Metni" 3091 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İlyas'ın yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2003 gün ve 82 esas, 185 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.01.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın suça konu yere el atması nedeniyle idarece 03.11.1994 ve 31.05.1996 tarihlerinde birinci ve ikinci men kararları verilerek infaz edildiği ve Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.1996 gün ve 1996/93-229 sayılı kararıyla 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edildiği, bundan sonra aynı yere 3. kez el atması nedeniyle hakkında 26.02.2001 gün ve 21 sayılı üçüncü men kararının verilerek bunun da infaz edildiği anlaşılmakla; sanığın son tecavüzünün yeni bir 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda suça konu silahın 16.09.2015 tarihli olayda ele geçen beş adet boş kovan ile de uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması nedeniyle anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı...
