"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, mühür bozma Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının mükerrerlik nedeniyle reddine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 14/12/2015 tarihli iddianame ile sanık hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından eldeki kamu davasının açıldığı, mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açılmış ise de; Paza (Rize) 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmemesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle karar verilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceğinden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, sözleşmeye aykırılık ve temerrüt nedeniyle tahliye istemlerine ilişkindir. Mahkemece sözleşmeye aykırılık ve temerrüt nedeniyle tahliye konusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının dava konusu taşınmazı aylık 1.700.00 TL bedelle internet cafe olarak dört yıl boyunca kullandığını ancak son dönemde kiracının mecurda hiç bulunmadığını ve taşınmazın kitap ve internet cafe dışında emlak ofisi olarak ... tarafından kullanıldığını, kiralananın davalı tarafından alt kiraya verilmesi ve kullanım hakkını devretmesinin akde aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca, davalının alt kullanım hakkının gizlenmesi için yasaya karşı hile yapıldığını ve kira parasının arttırılması yönünde sözleşmede hüküm bulunmasına karşın her hangi bir artırımın yapılmaması nedeniyle iki yıl için toplam 3.662.00 TL eksik ödenen kira bedelinin ödenmesi için davalıya .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Gereği görüşülüp düşünüldü: C.Savcısının temyizinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suundan açılan dava nedeniyle karar verilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceğinden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/197 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen 24.12.2013 tarihli kararla, sanığın eylemlerinin 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğundan bahisle, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın ise, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında verilmiş bir karar olması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, böylece sanığın aynı eylemi nedeniyle hakkında kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan idari para cezası; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 2521 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle verilen idari para cezasına yönelik incelemede; İdari para cezası tayinine ilişkin karar Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine ge- tirilmesine, II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz ince- lemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin davanın zamanaşımı ile düşürülmesine ilişkin kararında incelenen dosya kapsamına göre usule aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle karar verilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceğinden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık HÜKÜM : Hırsızlık suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle karar verilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceğinden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmesizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar vekili kullanma amacına uygun yapılan değişiklerin 2000-2001 yıllarında yapıldığını, davacının yapılan bu tadilatlara muvafakat ettiğini, taraflar arasında daha önce görülüp sonuçlanan davaların yargılamaları sırasında da bu değişikliklerden haberdar olduğu gibi akrabalık ilişkisi nedeniyle defalarca alışverişe geldiği zamanlarda da durumu gördüğünü, kira bedelini artırmaya yönelik işyeri ihtiyacının samimi ve zorunlu olmadığını savunmuştur. 1-Davalıların akde aykırılık nedeniyle tahliye kararına yönelik temyiz itirazları yönünden; Davacı ve davalılar arasında akrabalık bulunduğu ve aynı yerde uzun süreden beri oturdukları dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Akde aykırılık nedeniyle tahliye isteminde bulunulabilmek için kiralananda yapılan tüm tadilatlara kiralayan tarafından açık veya zimni olarak izin verilmemesi gerekir. Davacı kiralayan ile davalı O......
