, Cumhuriyet Savcısının vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmasına dair re’sen de temyize tabi bulunan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15/10/2012 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden önce 07/02/2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15/10/2012 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden önce 07/02/2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2011 tarih, 2009/124 Esas, 2011/251 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2009 tarih, 2009/109 Esas, 2009/624 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, gerekçeleri gösterilerek, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, söz konusu aykırılıkların giderilmesi ve ortadan kaldırılması için 08.05.2012 tarihinde ihtarname gönderildiğini, buna rağmen söz konusu akte aykırılığın ortadan kalkmadığını belirterek akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı vekili ise ididaların doğru olmadığını iki senedir sıkıntısız bir şekilde devam eden anlaşmaya rağmen davacının tek taraflı olarak 08.05.2012 tarihli ihtarla sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmeye aykırı davranılmadığını, atıl bir binanın güzel bir işletme haline getirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasında düzenlenen ve hükme esas alınan 01.04.2010 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: “29/03/2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında asıl davanın imar kirliliğine neden olma suçundan açıldığı, mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kalması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulması üzerine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/03/2020 tarihli iddianamenin düzenlendiği ve açılan ... 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: “29/03/2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında asıl davanın imar kirliliğine neden olma suçundan açıldığı, mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kalması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulması üzerine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/03/2020 tarihli iddianamenin düzenlendiği ve açılan ... 1....
Dava, akde aykırılık nedeniyle akdin feshi ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece Akdin feshine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Kural olarak yargılama harç ve giderleri ve dolayısıyla vekalet ücreti davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. Dava akde aykırılık nedeniyle akdin feshi ve tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanığın araç içerisinde bulunan mağdur ...'a tabanca ile yakın mesafeden ateş ederek batın, göğüs, sağ el bilek ve sağ bacak bölgesinden isabetle karaciğer, mide, ince ve kalın barsak, mesane ve safra kesesinde yaralanmaya, tendon ve arter kesisine, hayat fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkileyecek radius distal uç kemik kırığına, safra kesesinin alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine, yaralanmaları nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, b) Mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesine aykırılık suçu nedeniyle verilen önceki mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 06.04.2017 gün ve 2017/1646 Esas- 2017/3156 Karar sayılı ilamı ile eylemin 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile ön ödeme kapsamına alınmış olması nedeniyle, sanığa ön ödeme teklif edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece yapılan ön ödeme teklifine uymayan sanık hakkında yeniden 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
