Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 09/05/2011 Numarası : 2010/121 - 2011/191 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yer alan düzenleme, 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesindeki düzenleme karşısında özel norm niteliği taşıdığından, eylemin bir bütün halinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında kaldığı kabul edilip, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna dayanılarak, anılan suçun zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmasında isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma Hükümler : 2863 sayılı Kanuna aykırılık sucundan; zamanaşımı nedeniyle düşme İmar kirliliğine neden olma suçundan; Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, 09/11/2020 tarihli tebliğnamede, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...’ın beraatine yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; bu hususta görüş bildirilmek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı bulunan suçun 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturması ve 6831 sayılı Kanunun 83. maddesinde de orman suçlarının acele mevaddan olduğu şeklinde ki düzenleme nedeniyle, Orman Kanunu'na aykırılık suçlarından açılan davaların adli tatil içinde görüleceği, dolayısıyla da temyiz sürelerinin işlemeye devam edeceğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin 29/06/2017 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 26.08.2015 tarihinde ve O Yer Cumhuriyet savcısının kararı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 24.08.2017 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin karar, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmeyen ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince : Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılmış başka bir kamu davası daha bulunması karşısında, mahkemece ikinci davanın mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesine aykırılık suçu nedeniyle verilen önceki mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 22.03.2017 gün ve 2016/6823 Esas- 2017/2488 Karar sayılı ilamı ile eylemin 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile ön ödeme kapsamına alınmış olması nedeniyle, sanığa ön ödeme teklif edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuş olup bozmaya uyan mahkemece yapılan ön ödeme teklifine uymayan sanık hakkında yeniden 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olup, Tebliğnamede, sanık hakkında verilen bu hükme ilişkin görüş belirtilmesi gerekirken, esasa ilişkin olmayan tebliğname düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan dava nedeniyle karar verilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla, temyize konu bir hüküm bulunmadığı, tehdit suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılanlar vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında zarar verme suçunda kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma, (27.11.2005 tarihli eylem nedeniyle) görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat 2- (09.10.2005 tarihli eylem nedeniyle) a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1-2-3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Akte aykırılık iki haklı ihtar-Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı akte aykırılık iki haklı ihtar ve tahliye davasına dair karar, davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki haklı ihtar ve akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir....
Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 04.04.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, 10.08.2012 günü meydana gelen olayda elde edilen 1 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sanığa 09.08.2012 tarihinde gerçekleşmiş bir olay nedeniyle kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığına dair iddianame fotokopisi sunması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi, sanık müdafiinin sunduğu belgelerin doğruluğu araştırılarak saptanıp sonucuna göre...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin başlığında, “kamu davasının reddine dair hükmün bozulması” ibaresini kullanmış ise de; temyiz dilekçesinin içeriğinde yalnızca sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ötürü açılan davanın reddine dair hükmün bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının reddine ilişkin hükme hasren yapılan incelemede; “25/07/2014” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır...
