Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satım aktinden kaynaklanan ayıba karşı tekeffül hükümlerine ilişkindir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. maddesinde "Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilânlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir." şeklinde ayıplı mal tanımlanmış ve malın ayıplı olması durumunda tüketiciye bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme seçimlik hakları tanınmıştır....

uyarınca davalı tarafın zamanaşımı definden yararlanamayacağı ve davanın kabulü ile ... ... ... marka aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....

Mahkemece de araçtaki gizli ayıbın yenisi ile değiştirilmesini gerektirecek esaslı ayıp olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki araçta kullanıcı hatasına bağlı olmayan üretimden kaynaklanan gizli ayıp olduğuna, davacı süresinde 11.10.2004 tarihinde satıcı davalı O... A.Ş. ye aracın değiştirilmesi talebiyle başvurduğuna göre, 4077 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi hükmü gereği davalılar davacının şartlan oluşan değiştirme talebini kabul etmek zorundadırlar. Davacının servise iki kez başvurmasına rağmen "fabrikadan bilgi bekleniyor" denilerek, üretim hatası bulunan aracın davacıya iade edilmesi daha sonrada araçtan yararlanmamak süreklilik arz etmiyor denmesi MK. 2. maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılmasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykın olup bozma nedenidir....

ve ürünlerin yenisi ile değiştirilmesinin mümkün olmayacağının bildirildiğini, bunun üzerine seçimlik haklardan ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakkını kullanmak üzere Hakem Heyetine başvuru yaptığını, ancak yapmış olduğu başvurunun da Garanti Belgesi Yönetmeliğinin 9.maddesinde belirtilen kanuni şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, İl Hakem Heyetinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Kütahya İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 24/04/2019 tarih ve 008720190001318 sayılı kararının kaldırılmasına, ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

O halde takibe dayanak ilamda "aracın iadesi koşulu ile dava konusu ... otobüsün aynı özellikleri haiz aynı model yenisi ile değiştirilmesine" karar verilmiş olup açıkça aracın iadesi ön koşul olarak hükme bağlanmıştır. Böylece alacaklı taraf söz konusu otobüsün icra müdürlüğüne teslimi yapılmadan icra emri düzenlenmesi ilama aykırılık teşkil etmektedir. Sonuç olarak şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davacının 2.8.2005 tarihinde satın aldığı kameranın, objektifinin açılmayarak çalışmaması üzerine 25.8.2006 tarihinde davalıya başvurduğu,yetkili servisin 13.9.2006 tarihli arıza tespit raporunda,lens motorunda arıza olduğunun belirtildiği,davacının da bedel istemi üzerine bu dava açılmıştır. 4077 sayılı, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesinin 1 ve 2. fıkraları “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilânlarında yer ... veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz ... içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür....

Noterliği vasıtasıyla 26/08/2014 tarih, 15647 yevmiye numarası ile davalı şirkete ihtarname gönderilerek taraflar arasında imzalanan 30/11/2010 tarihli sözleşme ile sözleşmenin eki idari ve teknik şartnameden doğan her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla sistemin (cihazın) yenisi ile değişimi talep edildiğini, ancak davalı tarafın cihaz değişimi yapmadığını, aşamalarda anlatıldığı üzere davalı firmadan alınan X ışınları Difraktometresi adlı cihaz sürekli arıza vermekte ve kullanıcıyı mağdur etmekte olduğunu, normalde bu tip cihazların bahsi geçen arızaları çok nadiren verdiğini, davalıdan satın alınan cihaz sürekli arıza verdiğinden, servis müdahalesi için geçen sürede yapılamayan analizler yüzünden hem araştırmacıları mağdur olmuş hem de kurumun maddi kayıba uğramış olduğunu ileri sürerek, davalı firmadan alınan cihazın yenisi ile değişimine veya bu olmadığı takdirde cihazın davalı firmaya iadesi ile fatura bedeli (411.936,00 TL + 83.195,49 TL, KDV olmak üzere toplam) 495.131,49...

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Davacı vekili 27.07.2016 ıslah tarihli dilekçesi ile, davacının 34 XX 608 plaka sayılı LSU 60 marka traktörü davalı bayiden 45.000,00 TL'ye satın aldığını, traktörün motor blokunun çatlak olması nedeniyle garanti kapsamında olan aracın yenisiyle değiştirilmesini veya traktör için ödenen bedelin iadesini talep etmiştir. T3 A.Ş vekili, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, aracın ticari satım konusu olduğunu, davalıların arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını, davacının onarım hakkını kullandığını, traktörün amortisman bedelinin, değer kaybının ve elde edilen menfaatlerin mahsup edilmesini, bedel iadesinin hakkaniyete uygun olmayacağını davanın reddini savunmuştur. Davalı T4 vekili, traktör motorunun yenisi ile değiştirildiğini davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili istinaf etmiştir. Dava, TBK'nun 227....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı şirket adına satın alınan cep telefonunun ayıplı olduğu iddiasına dayalı misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalı ...Ş'nin kurumsal abonesi olduğu, bu abonelik ilişkisi çerçevesinde cep telefonu satın alındığı, ticari şirket olan davacının tüm işlemlerinin ticari olmasının asıl olduğu taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeniyle davaya bakmanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu gerekçeleriyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 2.Asliye Ticare t Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi-olmazsa bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ... AŞ'den alınan Peugeot marka otobüsün ayıplı olduğu iddiasıyla ücretsiz olarak yenisi ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde , fazlaya ait hak saklı tutularak 40.000 YTL'nin faizi ile davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....