. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı fotokopi makinasının arızalandığını, müvekkilinin davalıya arızanın giderilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi ya da bedelinin iadesi için ihtarname çektiğini, daha sonra faturada belirtilen ve sipariş edilenden farklı bir malın teslim edildiğinin anlaşıldığını belirterek sözleşmenin feshini, malın davalıya iadesini, davalıya ödenen 5.800.00 TL.nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....

KARAR Davacı, davalı firmadan 28/10/2007 tarihinde ... marka bilgisayar satın aldığını, cihazın arızalanması üzerine 3 kez üst üste ... kapsamında servise gönderildiğini, arızanın devam ettiğini, ürünün geri alınarak bedelinin iadesi için hakem heyetine başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 28/09/2009 tarih 510/A sayılı kararı ile "üründeki arıza üretim kaynaklı olduğundan ürünün aynı marka ve modelde yenisi ile değiştirilmesine" karar verildiğini, hakem heyeti kararına itirazda bulunulmadığını ve ürün değişimine de gidilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2010/4333 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile öncelikle ürünün yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde takibe konu meblağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

K A R A R Davacı, 0882 seri nolu 06.01.2015 tarihli 67.191,30-TL bedelli irsaliyeli fatura ile davalı şirketten ... model Renault ... marka sıfır km otomobil satın aldığını, araç bedelini davalıya nakden ödediğini, aracı teslim aldıktan sonra aracın bagaj kısmında cam kırıkları olduğunu fark ettiğini, araç üzerinde yapılan incelemelerde ön kaput kısmında boya olduğunun tespit edildiğini, aracın ön ve arka camının değişmiş olduğu, ön kaputunun boyalı olduğu, emniyet kemerinin bozuk olduğunun işinde uzman kişilerce haricen tespit edildiğini, defalarca davalıya yazılı ve sözlü şekilde durumu bildirdiğini, ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek; ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesini, bunun mümkün olması halinde aracın davalı tarafça alınarak faizi ile birlikte bedel iadesi yapılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda aracın halihazırda herhangi bir arızasının bulunmadığının görüldüğü, motorun komple değişimi ile aracın normal konumuna geçebildiği dolayısıyla davacının TBK tarafından kendisine tanınan seçimlik imkanlarından "onarım hakkını" kullandığının tespit edildiği, davacının ayıptan doğan seçimlik haklarından "onarım" imkanını kullandığı ve buna istinaden davalı tarafından dava konusu aracın onarıldığı, buna rağmen davacının araçtan beklenen faydanın sağlanamaması sebebi ile kendisine tanınan seçimlik imkanlardan sözleşmeden dönme imkanını kullanmak istemesinin aracın motorunun yeni bir motorla değiştirilmesi sebebiyle haklı görülemeyeceği ve araca olan güven duygusunun sarsıldığından bahsedilemeyeceği, motorun değiştirilmesinden sonra aracın normal konuma geçtiği ve bu sebeple ayıplı olmadığı anlaşıldığından; davacının sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesi ya da aracın misliyle değiştirilmesi imkanını kullanamayacağından davacı tarafça...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malin iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/194 değişik iş dosyası ile yapılan bu tespitte teknik bilirkişi tarafından makinenin durumunun ayrıntılı olarak tespit edildiğini iddia ederek öncelikle CTP makinesinin yenisi ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde fatura bedeli olan 146.000,00 Euro'nun devlet bankalarınca uygulanan faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Reproset … A.Ş. vekili, Deniz Finansal Kiralama A.Ş.'...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davalıya sipariş edilerek yaptırılan soğutuculardaki ayıp nedeniyle malın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere istisna akdinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ve yanlış eksper değerlendirmesi neticesinde davalı tarafından aracın perte ayrılmasına yer olmadığına ve aracın onarımına ilişkin kararlarının hatalı olduğunu, aracın perte ayrılması halinde kendisine yapılması gereken ödeme miktarının kaza tarihi itibariyle aracının tespit edilen kasko değeri olan 103.900,00 TL olduğunu, kaporta aksamında meydana gelen piyasa değer kaybının ortalama 15.000,00 TL ile 20.000,00 TL arasında olduğunu, eğik olan şasenin yenisi ile değiştirilmesi yerine düzeltilmesi neticesinde ise piyasa fiyatlarına göre aracında meydana gelen değer kaybının ortalama 30.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasında olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, kaza neticesinde aracında oluşan hasarın miktarı, aracın onarılan/ değiştirilen/ düzeltilen aksamının özellikleri ile özellikle şasedeki hasar dikkate alınarak kaza neticesinde aracının pert olması gerektiğinin tespitine, mümkün olması halinde aracının aynı özelliklere sahip yenisi ile değiştirilmesini, fazlaya ilişkin hakkı saklı...

Maddesinde; "Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....

aykırı olduğunu, bedel iadesi şeklinde değil de ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım yönünde karar verilmesinin hakkaniyete uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2....