Sözleşmeden dönme ve misliyle değişim hakkının kullanılmasının satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması nedeniyle tüketici, ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullanabilecektir....

Mahallesi 1949 ada 48 parsel numaralı taşınmazın ise kadastro parseli olduğunun anlaşılması karşısında dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılmaması gerekirken indirim yapılarak eksik bedele hükmedilmesi, 2)Dava konusu taşınmazın tespiti sırasında kamulaştırmasız el atma davalarında da uygulanan Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirleyen 11. maddesinin 1. fıkrasının arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca, emsal satışlara göre yapılacak ayrıntılı ve karşılaştırmalı değer tespitiyle yetinilmesi gerekirken emsal karşılaştırması sonucu bulunan m² bedelden kamulaştırmasız el atmaya konu olan trafonun davacının yararına olduğu gerekçe gösterilerek indirim yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi, 3)2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi...

Sigortalı araç kullanım şekli ticari olan minibüstür. Davalının sürücüsü ve maliki olduğu araç otobüs olup, kullanım amacı ticaridir. Bu durumda sigortalı araç ve davalı aracı ticari nitelikte araç olduğundan TTK'nun 4/1. maddesindeki nispi ticari dava koşulları oluşmuştur. Bu durum karşısında, kasko sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelden davalının sorumlu olduğu iddiasıyla açılan işbu davada asliye ticaret mahkemeleri davaya bakmakla görevlidir. Hal böyle olunca, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı işbu itirazın iptali davasında asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucunu uygun bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davalı tarafça hatır taşıması savunmasında bulunulmuş, mahkemece dava konusu olayda ...'ın oğlu olan sürücünün araç kullanımı nedeniyle trafik kazasının meydana gelmiş olduğu gerekçe gösterilerek hakkaniyet gereği tazminattan 1/3 oranında indirim yapılmıştır.Somut olayda; davalıya sigortalı araçtaki yolcu müteveffa ...'in sürücü dava dışı ...'ın annesi olduğu görülmektedir. Yakın akrabaların taşınması ahlaki bir ödevin ifası kapsamında olup, belirlenen tazminattan hatır taşıması indirimi yapılamaz. Sürücü ile ölen annesi arasındaki bu taşımada hatır taşıması bulunmamasına göre hatır taşıması gereği indirim yapılmaksızın tazminat belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik tazminata hükmedilmesi isabetli olmamıştır....

Her ne kadar davacılar yönünden olayda hatır taşımacılığı söz konusu ise de; hatır taşımacılığında indirim ancak taşımayı yapan araç yönünden geçerli olup olayımızda karşı araç yönünden hatır taşımacılığı ve davacı tarafın araçta yolcu olarak bulunduğu dikkate alındığında %15 oranındaki kusur nedeniyle de indirim yapılamayacağı; ancak davacılar yönünden yolcu olarak bulundukları araç şoförünün alkollü ve ehliyetsiz olduğunu bildikleri halde söz konusu araçta yolculuk yapmış olmaları nedeniyle TBK 52.maddesi kapsamında davacı tarafın müterafik(ek) kusuru nedeniyle %20 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği, bu bağlamda belirlenen maddi tazminattan mahkememizce %20 oranında indirim yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılardan ......... ve ........'un ve kardeşleri olan ........'...

fazla olacağını, davalıların müvekkilinin yol yorgunluğundan yararlanarak noterdeki araç satış fiyatını az göstermekle kalmayıp noter çıkışı müvekkilinde kalması gereken noter araç satış sözleşmesinin bir nüshasını da müvekkilinden aldıklarını, bu hareket ile de davacının dava açabilme, delil sunma hakkını sınırlamaya çalıştıklarını, davalıların satış işleminin başından beri müvekkili davacıyı aldatmaya yönelik hareket ettiklerini, hem noter satış sözleşmesinde gösterilen fiyat hem noter satış sözleşmesinin bir nüshasının elinden alınması hem de araç km'si üzerinde oynanılmasının davalarını kanıtlar nitelikte olduğunu beyanla; aracın ayıplı olması nedeni ile satış bedelinde indirim yapılarak işbu bedelin ve araç satış fiyatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Hukuk (Tüketici) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı mal satışından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 4077 sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 4. maddesinde "AYIPLI MAL" hususu düzenlenmiş olup, somut olayda; davalının, davacıya ait işyerinden manto aldığı, davalının 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Erzincan 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Buna karşılık hükme esas alınan ayrık raporda hesaplanan değer azalışı hesabının dosya kapsamına uygun olarak piyasa verileri ile desteklenmesi nedeniyle hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda satış bedelinden ---- indirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacı tarafından dava dilekçesinde; aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesine bunun mümkün olmaması halinde davalıya ödenen ücretlerin iadesine karar verilmesi talep edilmiş ise de ıslah dilekçesi ile talep sonucunu değiştirip bedelden indirim talep etmesi nedeniyle aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi ve davalıya ödenen ücretlerin iadesi talepleri yönünden hüküm kurulmamıştır....

olduğu kabul edilerek tazminattan indirim yapılması gerektiği belirtilerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir....

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davacı vekili 20/12/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunda bedelden indirim tutarının eksik hesaplandığını, dosya kapsamındaki raporlarda ayıp oranında indirim bedelinin birbirinden farklı belirlendiğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, aracın boyasının tamamında sorun yaşandığı ve tümüyle boyanması gerektiği gözetildiğinde tespit edilen ayıp oranında indirim bedelinin son derece düşük kaldığını, icra inkar tazminatı taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kısmen redde ilişkin kararının kaldırılmasına, davanın tamamen kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....