-TL KDV dahil kayıp kaçak bedeli, 5.000,00.-TL KDV dahil iletim bedeli, 5.000,00.-TL KDV dahil dağıtım bedeli, 5.000,00.-TL KDV dahil sayaç okuma bedeli, 5.000,00.-TL KDV dahil perakende satış hizmet bedeli toplam 30.000,00.-TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen 2016/811 Esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde, 99936430 numaralı abonelik için 01/01/2014 tarihinden dava tarihine kadar olan döneme ilişkin kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistemi bedeli , perakende hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve enerji fonu bedeli olmak üzere toplam 30.000,00.-TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Limak Uludağ Elektrik Perakende Satış A.Ş....
, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli gibi bedellerin değiştirme yetkisinin bulunmadığını, faturalarda yer aldığını, fiyatlandırma tablosunun EPDK nın tespit ettiği şekilde yapıldığını, kayıp kaçak bedellerinin ...'...
, 1.500 TL boya badana bedeli ve 201 TL ödenmeyen elektrik bedeli için davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak, Perakende Satış Hizmet Bedeli, İletim ve Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, Enerji Fon Bedeli, Trt Payı ve Kdv İadesi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne; yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, TRT payı, enerji fon bedeli, belediye tüketim vergisi ve KDV bedellerinin dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık bedelinin hesaplanarak şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.; ıslah dilekçesiyle talebini 7.810,44 Tl ye yükseltmiştir...
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, fazla ödenen iş bedeli ile nefaset bedelinin tahsili, yükleniciler tarafından açılan birleşen dava, iş bedeli kâr kaybı ve nakte çevrilen teminat bedelinin tahsili, iş sahibi kooperatif tarafından açılan birleşen davalar elektrik bedeli ile SSK ödemelerinin tahsili istemlerini içermekte olup, mahkemece kooperatif tarafından açılan asıl dava ile elektrik bedeli tahsili istemli davanın reddine, yükleniciler tarafından açılan dava ile kooperatif tarafından SSK primlerine yönelik açılan davaların kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflarca istem konuları hakkında ayrı davalar açılması durumunda...
Yukarıda açıklanan ilke ve esaslar gözetilerek; (kayıp-kaçak), dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedelinin elektrik abonelerinden tahsil edilemeyeceği kabul edilmelidir. Öyle ise mahkemece, bu ilkeler gözetilerek kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedelinin, elektrik abonelerinden tahsil edilemeyeceği kabul edilip, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından elektrik abonelerinden alınamayacağına hükmedildiğini belirterek hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı kesin bir şekilde tespit edilen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim sistemi, kullanım ve dağıtım bedeli vb. adlar altında müvekkil Belediyeden geriye dönük on yıllık sürede alınan şimdilik 100.000,00- TL'nin alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Mahkemece; davanın kabulü ile 2829429 nolu tesisat için 1122,48 TL kayıp kaçak bedeli, 317,84 TL iletim bedeli, 1023,94 TL dağıtım bedeli, 230,31 TL PSH bedeli, 21,80 TL sayaç okuma bedeli, 11,23 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan fon, 22,45 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan TRT payı, 56,12 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan BTV ve 505,11 TL KDV'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2817240 nolu tesisat için 4121,66 TL kayıp kaçak bedeli, 1065,51 TL iletim bedeli, 4240,05 TL dağıtım bedeli, 609,40 TL PSH bedeli, 127,34 TL sayaç okuma bedeli, 32,86 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan fon, 65,73 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan TRT payı, 164,26 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan BTV, 1876,87 TL KDV'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonesinden tahsil edilen kayıp-kaçak ve...
nin 7036921 tesisat nolu abonesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında, davalının davacıdan, elektrik satış bedeli haricinde, ayrıca Kayıp Kaçak Bedeli, Trafo Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini ve Kayıp Kaçak kısmına isabet eden TRT fonu vs. bedelleri tahsil ettiğini, oysa ki, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının Kayıp Kaçak Bedeli, Trafo Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini ve Kayıp Kaçak kısmına isabet eden TRT fonu vs. bedelleri tahsil etme hakkının bulunmadığını, davalının davacıdan, tüketim dönemlerine ait meblağların Kayıp Kaçak Bedeli, Trafo Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini ve Kayıp Kaçak kısmına isabet eden TRT fonu vs. bedellerini haksız olarak tahsil ettiğini iddia ederek şimdilik 100.000,00TL Kayıp Kaçak Bedeli, Trafo Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini ve Kayıp Kaçak kısmına isabet eden TRT fonu vs. bedellerini dava tarihinden...
Kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili --------- karar sayılı hükmü ile ------- vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür.--------- yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır.----- yükümlülüklerin muaflık , istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar ile değişiklik yapma yetkisi bakanlar kuruluna verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli uygulamasının----- kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden Kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ---- tarafından belirlenerek uygulandığından ; bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin------- sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle kaçak elektrik...
