İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- Davacının Mersin ili Tarsus ilçesi Şehitishak Mahallesi 778 ada 9 parsel 1.kat 2 nolu bağımsız bölümdeki kısıtlı T1 13/16 hissesi ile Adana ili Pozantı ilçesi Akçatekir Mahallesi 156 ada 2 parseldeki kısıtlı T1 3/4 hissesinin PAZARLIK YOLU İLE SATIŞI TALEBİNİN REDDİNE, 2- Kısıtlı T1 hissedarı olduğu 2004 Model Ford Connect Tourneo marka aracın PAZARLIK YOLU İLE SATIŞI TALEBİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Davalı iş bedeline mahsuben 65.925,62 TL ödemede bulunmuş, hizmet bedeli ve nefaset tutarı nedeniyle düzenlenen 12.01.2001 günlü faturalara dayalı olarak iş bedelinden bakiye 21.700,00 TL’yi ödememiştir. Davalı iş sahibi işteki noksan ve kusurlar nedeniyle yüklenici aleyhine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2004/473 E. sayılı davayı açmış ve bu dava sonucu sözleşme konusu işteki noksan ve kusurlar nedeniyle 33.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, verilen karar Yargıtay’ca onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Eksik ve kusurlu işler bedeli mahkemece hüküm altına alındığından ve hükmedilen bu bedelden götürü bedelin ödenmeyen kısmının mahsubu yapılmadığından, eldeki davada götürü bedelden ödenmeyen kısım olan 21.700,00 TL’nin hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
Makinelerdeki ayıp bu nitelikte değilse, iş bedelinden indirim yapılması ihtimalinin değerlendirilmesi zorunludur. Dosyadaki bilirkişi raporları çelişkili olup, kesin kanaat oluşturmaktan uzaktır. Mahkemece raporlar arasındaki çelişki üzerinde durulmadan, iş bedelinin tamamının iadesinin gerekip gerekmediği tam olarak belirlenmeden, son bilirkişi raporuna dayanılarak, iş bedelinden indirim yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Davacı iş sahibi şirketin tazminat isteminin diğer istemin sonucuna göre değerlendirilmesi gerekir. Tazminat istemleri değerlendirilirken, makinelerin işe yaramaması ihtimâlinde yeniden imâl ettirilmesi için gerekli makul süreyle, bedelden indirim ihtimâlinde ise makul çalışır hale getirilme süresi ile bağlı kalınarak tazminat hesabı yapılması ve tazminat istem kalemlerinin menfi veya müspet zarara ilişkin olmalarının değerlendirilmesi zorunludur....
olduğu da değerlendirilerek indirim uygulanmak suretiyle kira bedelinin hak ve nesafete göre belirlendiği anlaşılmakta olup, Mahkemece ikinci kez indirim uygulanarak kira bedelinin belirlenmiş olması doğru değildir....
Zarar görenin kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması halinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması söz konusu olabileceği gibi belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasını da gerektirebilir. Müterafik kusur indiriminde her somut olayın özelliğine göre, olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek, uygun oranda bir indirim yapılması gerekir. Somut olayda, hatır taşıması bulunduğu ve davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün 2.54 promil alkollü olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece, hatır taşıması nedeniyle %20, desteğin, alkollü olduğunu bildiği sürücünün aracına binmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğu belirtilerek aktüerya bilirkişi tarafından belirlenen tazminattan %60 oranında indirim yapılmıştır....
Hatır taşımacılığında yalnız yolcunun yararı söz konusu olduğu ve araç sahibi ivazsız bir şekilde hareket ettiği cihetle bu gibi hallerde 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 43-44. maddeleri (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 51-52. maddeleri ) uyarınca uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay içtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim, hatır taşımacılığının sabit olması halinde, tazminattan mutlaka belli bir oranda indirim yapma zorunda değilse de; bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir. Zararlandırıcı sigorta olayının; davalı mirasçılar murisi E.. C.. idaresindeki minibüsün, gidiş yönünde sağ taraftan yoldan çıkıp, kenardaki taş ve toprak zemine çarptıktan sonra, yolun sol şeridi üzerine devrilmesi ve sürücü Elvan ile araç içindeki sigortalının ölmesi biçiminde gerçekleştiği anlaşılmaktadır....
Mağdurun kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması halinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması sözkonusu olabileceği gibi belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasını da gerektirebilir. Somut olayda davalı vekili, vefat edenin yolcusu olduğu araç sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığını belirterek kusurunun bulunduğunu savunmuştur. Buna göre mahkemece, bu savunmalar üzerinde durulmalı ve tarafların delilleri toplanarak BK’nın 43. ve 44. maddesi uyarınca tazminattan indirim yapılması gerekip gerekmediği hususunda karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2013/11628 2013/12903 3-Davacıların desteğinin yolcusu olduğu aracın trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle ......
Mahkemece hükme esas alınan makina mühendisi bilirkişinin 16.06.2015 tarihli raporu incelendiğinde; aracın onarım bedelinin yüksek olması nedeniyle tamirin ekonomik olmadığı, aracın hasarsız 2. el fiyatının 93.000,00 TL, sovtaj bedelinin 45.500,00 TL, gerçek zararın 47.500,00 TL. olduğu, bu bedelden davalının % 25 kusur oranına denk gelen tazminat miktarının ise 11.875,00 TL. olduğu şeklinde hesaplama yapıldığı görülmektedir. Bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken yukarıda anılan poliçe muafiyet kaydı, hesaplamada dikkate alınmamış, yanlış hesaplama yapılmıştır....
Dava, 22/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar, değer kaybı, (davalılardan müştereken ve müteselsilen) ikame araç bedelinin(davalı gerçek kişiden) kazaya karışan karış taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirket ile davalı araç malikinden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı, ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bayi Baykoçlardan, 27/07/2020 tarihinde, QSHQAI 1.5 Dcı 115 Dct Sky Pack marka araç satın aldığını, 29/07/2020 tarihinde teslim aldığı araca, bayiden çıkar çıkmaz ekspertiz incelemesi yaptırdığını, aracın kusurlu çıktığını, alınan rapora göre aracın sol arka kapısı değişim ve ayar işlemine uğradığını, aracın ayıplı olduğunu, ağır kusur yada hile ile gizlenen ayıplardan olduğunu, davalılar ile bu durum hakkında iletişime geçilmesine rağmen olumlu bir yaklaşımda bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla aracın ayıpsız misli ile değişimini, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin davalı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarını kullanmayı saklı tutarak, ayrıca fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik uğranan maddi zararın karşılığı 350,00- TL maddi tazminatın...
