KARAR Davacı, 27 12.2006 tarihli satış protokolü ile davalıdan davaya konu ... plakalı aracı satın aldığını,aracın tamir edilmesi için masraflar yaptığını,ancak araç üzerinde 04.12.2006 tarihli haciz şerhi bulunması nedeniyle davalı tarafça aracın noter kati satışının ve trafik tesciline ilişkin devrinin yapılmadığını,aracın satışından önce satış tahdidi konmuş aracı satması nedeniyle davalının satış bedeli ve masraflarını sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince ödemekle yükümlü olması nedeniyle aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/4154 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını,davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

Davalı vekili, 50.000-TL'lik havalenin başka bir araç satımına ilişkin olduğunu, dava konusu araç için para alınmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen araç satım sözleşmesine ilişkin yazılı bir belgenin veya sözleşmenin davacı tarafından sunulmadığı, davacı ... Yapı tarafından davalıya gönderilen 50.000,00 TL'lik EFT'nin dekontunda her ne kadar araç bedeli olduğu not edilmişse de bu ödemenin ... plakalı araca ilişkin bir ödeme olduğunun anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık ... plaka nolu aracın alımı için davalıya gönderilen havalenin, aracın davalıya teslim ve devir edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Kural olarak havale gönderilmesi bir borcun tediyesi amacıyla yapıldığını gösterir....

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; ....... tarihinde sürücü ve araç maliki olan müvekkili idresindeki.......plakalı araç ile sürücü Raif Kavas olan, dava dışı ....... ait .......plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporunun alındığını, raporda araç hasar bedelinin KDV hariç ....... TL olduğu tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak ..........

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edildiğine göre, pert total olan araç yerine aynı model ve özelliklere sahip bir aracın alınabilmesi için geçecek makul süre belirlenerek, bu süre için davacı yararına araç mahrumiyet bedeline hükmedilme- si gerekirken yazılı gerekçelerle talebin reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde, kaza nedeniyle hasarlanan kasa-römork yaptırma bedeli olarak 77.252 TL talep etmiş olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece kasaya ilişkin hasar tespiti yapılmıştır.Dosyada mevcut fotoğraflardan anlaşıldığı üzere kaza anında çekiciye takılı olan kapalı kasa bir römork daha vardır. Bu durumda mahkemece, araç mahrumiyet bedelinin ve römorkta meydana gelen hasar miktarının belirlenmesi için İTÜ'den seçilecek bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin idaresindeki araç ile seyri sırasında 01.08.2014 tarihinde davalının başında olduğu 150-200 civarındaki koyunun yolda belirmesi ile durmaya çalıştığını ancak duramayıp 3 koyuna çarptığını, bu nedenle aracında hasar, değer kaybı, çekici bedeli, ikame araç bedeli ve tespit gideri kalemlerinden oluşan zararın oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı aracının davalı şirkete kaskolu olduğunu, diğer davalı aracının davacı aracının arka ve ön kapılarına çarpıp kaçmasıyla oluşan kazada davacı aracının hasar gördüğünü, davacı aracındaki hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelinin.....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/6 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla 7.984,60 TL. olarak saptandığını, aynı raporla davacı aracı onarım süresinin 7 iş günü olarak belirlendiğini, emsal araç kirasının 70,00 TL. olması nedeniyle davacının 490,00 TL. ikame araç bedeli zararı oluştuğunu, tespit dosyasında 537,10 TL. masraf yaptıklarını, belirtilen alacakların tahsili amacıyla........

Ne var ki bilirkişice ikame araç nedeniyle amortisman payı düşülmesi unutulduğundan, davacının aracının ... model olduğu gözetilerek % 10 amortisman payı olduğu kabul edilen araç için basit hesap olarak nitelendirilen amortisman payı resen düşülerek ... TL ikame araç bedeli hakkında kısmen kabul kararı verilmiştir. Davacının zararın ödenmesi noktasında gönderdiği ihtarname bedeli ve aracın servise taşınması için ödenen çekici bedeli de davalının ayıplı hizmeti nedeniyle uğranan zararlardan olduğundan bu zararlarında davalı yanca karşılanması gerekir. Bu nedenle belgeli zararların davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Delil tespiti masrafları yönünden yapılan değerlendirmede bu masrafların yargılama gideri olarak hüküm altına alınacağına ilişkin yasal düzenleme bulunmakla ayrıca harç yatırılıp dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenle talep hakkında usulden ret kararı verilmiştir. (Emsal Yargıtay 15....

-Euro olarak bulunduğu, ancak, dava dilekçesinde araç kiralama bedeli olarak 89,25 Euro bedel ödendiği belirtildiği, Sigorta Hukuku ve Sorumluluk Yönünden; Davacının, kaza sebebiyle araçta oluşan zarar, değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti zararlarının tazminini talep etmekte olduğu, ... plaka sayılı aracın ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle, kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden hasar bedeli, değer kaybı tazminatı, ikame araç bedeli, tespit masrafı ve çekici masrafının tazmini istemine ilişkindir. Tüm deliller toplanmış, .... D.İş sayılı dosyası, Kasko Sigorta Poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kira sözleşmesi, dava konusu araca ait tramer kayıtları, araç takyidat bilgisi, ... A.Ş. İle yapılan yazışmalar, bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır....

Sigorta tarafından ödendiği, davacı tarafından ödenen günlük KDV Dahil 85,14 TL kiralama bedelinin kadri maruf olduğu ,davalının ödediği 10 günlük araç kiralama bedeli olan 851,40 TL düştükten sonra ,davacının kazanç kaybının 2.773,65 TL olduğu , araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle 10.374,00 TL olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (değer kaybı ve araç kiralama bedeli) davasıdır. Davacı taraf; davacıya ait ......... plakalı aracın 07/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, davalı sürücü .........'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğundan bahisle sürücü, araç maliki ve ZMMS sigortacısı olan davalılardan araçta oluşan değer kaybı ve aracın geçici süre kullanılamamasından mütevellit araç kiralama bedeli talep etmiştir....