Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... şirketince trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 16/08/2018 tarihinde davacı yana ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının dava konusu kaza nedeniyle 18.194,72 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı tazminatı ve 3.000,00 TL kazanç kaybı bedeli zararının oluştuğu belirlenmiştir. Davacının oluşan değer kaybı ve hasar bedeli zararından, trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketi ile haksız fiil faili davalılar ... ve ... müteselsilen, davacının oluşan araç mahrumiyeti zararından ise sadece davalılar ... ve ... müteselsilen sorumludur....
daha önce benzer nitelikte hiçbir kazası, hasarı, çiziği dahi olmayan orijinal sıfır bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, hasar onarım ve işçilik ücreti bedeli ortaya çıktığını, araçta meydana gelen Hasar onarım bedeli ve hasar işçilik bedeli gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakla birlikte fazlaya ilişkin bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla Müvekkiline ait araçtaki hasar onarım bedeli 1.180,57 TL talebi mevcut olduğunu, şirketi uzun yıllardır araç kiralama hizmeti veren sektöründe önde gelen muteber bir araç kiralama şirketi olup ticari faaliyeti çerçevesinde ---- plakalı aracı, uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ----kiraladığını, meydana gelen kaza sebebiyle Müvekkiline ait ---------- plakalı aracın onarımı sağlanana kadar ortaya çıkan kazanç kaybının %100 kusurlu davalı sürücü ve diğer davalı araç işleteni tarafından karşılanması gerekmekte olduğunu...
üzerine hasar dosyası açılarak düzenlenen ekspertiz raporunda aracın 2006 model ... araç olduğu, 4.229,48-TL yedek parça, 774,40-TL işçilik bedeli olmak üzere 5.0003,0-TL onarım bedeli belirlendiği, dosyaya sunulan fotoğraflara göre davacıya ait aracın arka kapı ve çamurluğundan hasar gördüğü, davacının aracının Türkiye’de tamir ettirmeyerek Aracın kayıtlı olduğu Almaya’ya götürdüğü kazadan 1 ay sonra yapılan ekspertiz raporunda aracın önceden ön tampon sol çamurluk sol arkasından hasarlı olduğu, aks hasarı bulunduğu belirtilerek KDV dahil 5.576,97 Euro hasar bedeli ve aracın yeniden alım bedelinin 3.700,00-TL olduğu, 14 iş gününde yenisinin alınabileceği günlük 59 Euro araç mahrumiyeti olacağı belirtilmiştir....
üzerine hasar dosyası açılarak düzenlenen ekspertiz raporunda aracın 2006 model ... araç olduğu, 4.229,48-TL yedek parça, 774,40-TL işçilik bedeli olmak üzere 5.0003,0-TL onarım bedeli belirlendiği, dosyaya sunulan fotoğraflara göre davacıya ait aracın arka kapı ve çamurluğundan hasar gördüğü, davacının aracının Türkiye’de tamir ettirmeyerek Aracın kayıtlı olduğu Almaya’ya götürdüğü kazadan 1 ay sonra yapılan ekspertiz raporunda aracın önceden ön tampon sol çamurluk sol arkasından hasarlı olduğu, aks hasarı bulunduğu belirtilerek KDV dahil 5.576,97 Euro hasar bedeli ve aracın yeniden alım bedelinin 3.700,00-TL olduğu, 14 iş gününde yenisinin alınabileceği günlük 59 Euro araç mahrumiyeti olacağı belirtilmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacının davasının talep arttırım dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ İLE; a)Davacının 28/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı 83.700,00-TL hasar bedeli maddi zararının kaza tarihi olan 28/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, b)Davacının 28/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı 58.750,00 TL araç mahrumiyeti bedeli maddi zararının kaza tarihi olan 28/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'...
kiralama bedeli olarak talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacılar tarafından çekici bedeli, tamirat bedeli, ihtarname bedeli, araç kiralama bedeli, değer kaybı olarak talep edilen bedellerin müvekkili şirketten istenmesinin haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle reddini talep etmiştir....
Hasarlı araç bedeli- 83.500,00= 16.500,00TL olarak hesaplanmıştır) -Araç hasar onarım bedeli = 33.000,00-TL (KDV dahil 38.940,00 TL) -Araç mahrumiyet zararı(200x9gün)= 1.800,00-TL olabileceği kanaatindeyiz....
ın da TBK'nın 49/1. maddesi gereğince kusurlu eylemi nedeniyle gerek hasar bedeli gerekse ikame araç bedeli zararından sorumlu olduğu..." gerekçesiyle davanın KABULÜ ile 6.950,20-TL'si hasar bedeli ve 700,00 TL'si ikame araç bedeli olmak üzere toplam 7.650,20 TL'nin (davalı sigorta şirketi 6.950,20-TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydı ile) davalı sigorta şirketi yönünden temerrüte düştüğü dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 06/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir....
un aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç kiralama bedelinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyada mevcut olup hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna göre araç kaza sonucu pert olmuştur. Davaya konu aracın kaza sonucu kullanılamaz hale (pert) gelmesi nedeniyle, davacının piyasadan ücreti karşılığında kiralayacağı emsal nitelikteki bir başka aracı kullanması mümkündür. Pert olan araçlarda araç mahrumiyeti zararı aynı nitelikte emsal yeni bir aracın satın alınması için gerekli süreye göre belirlenmelidir....
İcra Müdürlüğünün 2008/11735 esas sayılı takip dosyasında 29/05/2009 tarihinde yapılan ihale ile ... sayılı plakayı satın aldığını, ihalenin kesinleşmesi aşamasında icra müdürlüğü tarafından haczin kayıtlara işlenmemesi nedeniyle dava konusu plakanın araç ile beraber ... . İcra Müdürlüğünün 2012/6760 esas sayılı dosyasında dava dışı ... Otomotiv İnş. Tur. Nakliye San. Tic. Ltd. Şirketine ikinci kez satılarak bu şirket adına tescil yapıldığını, yatırmış olduğu ihale bedeli 20/02/2014 tarihinde kendisine iade edilmekle beraber, araç plaka değerinin arttığını beyan ederek, araç plaka değerinin tespiti ile iade edilen ihale bedeli düşüldükten sonra bakiye miktara ilişkin maddi zararın tazminini belirsiz alacak olarak talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
