Asıl dava yönünden; tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek; davalının %35 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli, ikame araç bedeli ve çekici hizmet bedelinden ve ekspertiz ücreti zararından araç sürücüsü ve malik olan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi bulunmamasına göre taleple bağlılık ilkesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporunda, davacıya ait araçtaki kaza nedeniyle değişmesi gereken parça ve işçilik bedelleri belirlenerek hasar tutarı tespit edilmediği gibi, kaza sonrası aracın tamir edildikten sonra değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli hesaplanmamıştır. Mahkemece, davacının gerçek zararının belirlenmesi gerekir. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemez....
Sigorta A.Ş.hakkında açılan ikame araç bedeli davasının reddine, davalı ... hakkında açılan ulaşım gideri (ikame araç bedeli) davasının kısmen kabulü ile 1.000,00 TL ulaşım giderinin (ikame araç bedelinin) kaza tarihi 29.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, ıslah dilekçesi ile istenen 300,00 TL ekspertiz raporu bedeli yargılama gideri kapsamında kaldığından bu konuda ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ......
ın kullandığı araç ile %100 kusurlu olarak davacının temlik aldığı sürücü ...'ın kullandığı araca arkadan çarpma suretiyle zarar vermesi, zarar ile haksız fiil arasında uygun illiyet bağının bulunması, zararın poliçe limitleri dahilinde kalması, zarar gören aracın hususi otomobil olması nedeniyle yasal faize hükmetmek gerektiği, davacı tarafından daha önce sigorta şirketine başvurulmuş olması nedeniyle başvurudan 8 gün sonrasında temerrüde düştüğü, sigorta şirketinin hasar bedeli ve araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinden sorumlu tutmak gerektiği, diğer davalıları olay tarihi itibariyle yasal faizden sorumlu tutmak gerektiği, davacının ekspertiz faturasını ispatladığı, ikame araç bedelinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği, araç hasar bedeli, araç değer kaybı, ekspertiz bedeli ile ikame araç bedellerinden sigorta şirketi dışındaki diğer davalıların araç maliki, işleten, sürücü sıfatlarıyla KTK 85....
. - K A R A R - Davacı vekili, Batman 2.Noterliğince 08.09.2008 tarihinde düzenlenen 20026 yevmiye numaralı satım sözleşmesi ile müvekkilinin davalı ...’ten satın aldığı ve Diyarbakır Trafik Tescil şubesinde adına tescil ettirdiği ... plakalı ve 2005 model kamyonun çalıntı çıkmış olması nedeniyle müvekkilinin aracına el konulduğunu, söz konusu aracın muayenesini yapan davalı ... Araç Muayene istasyonunun aracın şasi ve motor numaralarını kontrol etmekte gerekli özen ve dikkati göstermeyerek düzenlemiş olduğu, araç muayene raporu nedeniyle kusurlu olduğunu, zira müvekkilinin bu rapora güvenerek aracı satın aldığını ileri sürerek müvekkilinin çalıntı çıkan araç nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 68.000,00 TL. zararının satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 2....
Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ile araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kusura ilişki olarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ile trafikçi bilirkişiden alınan ve birbiriyle uyumlu bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ........... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı taraf, trafik kazası nedeniyle aracında oluşan hasar bedeli ile araç değer kaybının tahsili isteminde bulunmaktadır. Davacının talep ettiği araç hasar bedelinin belirlenmesi teknik bilgiyi gerektirdiği nedeniyle, mahkemece Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 12.02.2014 tarihli raporda, davacının aracında oluşan hasar bedeli 4.400,00 TL. olarak hesaplanmıştır....
Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle sözleşmeden dönme, araç bedeli ile sigorta primi, vergi bedellerinin tahsili ve araç değer farkı, ikame araç bedeli zararlarının tazmini istemlerine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçelerle yargılama sırasında ödenmiş olup konusuz kalan araç bedeli ve sigorta primi, vergi bedelleri talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Davacı 25/08/2017 tarihinde teslim edilen aracın 14/11/2017 ve 24/11/2017 tarihlerinde arızalandığını ve davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 27/07/2011 tarihinde çarpıştığını, davalı sürücünün birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı bulunduğunu, araçta bulunan müvekkilleri ... ve ...’ın oğlu olan ...’ın yaralanması nedeniyle ve kendilerinin de olaydan dolayı aşırı korkmaları nedeniyle manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL ikame araç bedeli, 70,00...
GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli, ekspertiz ücreti ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 31.01.2021 günü saat 22.55 sıralarında meskün mahalde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mahallesi ......
Sigorta Şirketi'nden talep etme hakkı bulunduğu, görüş ve beyan edildiği ; Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle Davacı ... için 5.000,00 TL araç onarım bedeli, 1.500,00 TL araç değer kaybı talepli olarak açılan davalarını 95,678,66 TL araç onarım tazminatı, 7.540,00 TL araç değer kaybı tazminatı ıslah ederek, toplam 5.568,51 Euro (100,678,66 TL) araç onarım bedeli, 500,00 Euro (9.040,00 TL) araç değer kaybı tazminatlarının kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini dair davasını ıslah ettiğini bildirdiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları dosya kapsamında toplanan deliller , aldırılan bilirkişi raporları tüm dosya kapsamında değerlendirildiğinde ; 07.09.2017 günü Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi’ni takiben ......
