TBK 470 maddesi hükmü uyarınca yüklenicinin ayıptan doğan sorumluluğunun gerçekleşmesi için öncelikli koşul eserin ayıplı olmasıdır. Eserdeki ayıp yukarıda da ifade edildiği üzere sözleşmede üzerinde anlaşılan niteliklerin veya lüzumlu niteliklerin bulunmaması halidir. Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli, gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte olup, davaya konu parke uygulamasının ayıplı olmadığı, davacının kullanım hatasından kaynaklı olarak kusurun ana sebebinin ortamdaki iklimsel sartlardan ve nemden kaynaklandığı, dolayısıyla davalıların sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, davaya konu aracın rüzgarlığının üretimden kaynaklı ayıplı olduğu ve aracın seyri esnasında koparak kaybolduğu iddiasıyla açılmış ücretsiz onarım olmadığı takdirde ücretsiz onarım bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davaya konu aracın 2011 model olduğu, 8 yıl boyunca aracın sorunsuz olarak kullanıldığı, davaya konu rüzgarlığın kaybolmuş olması nedeniyle rüzgarlık üzerinde fiziken inceleme yapılmasına imkan bulunmadığı, rüzgarlığın fiziken incelenmeden düzenlenen ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre rüzgarlığın üretimden kaynaklı ayıplı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ayıplı ürünler nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ---- sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilip incelenmiştir. --- sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, tetkikinde; Davacı tarafından faturadan kaynaklı ------- tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
Bilirkişi kurulu 04/04/2022 tarihli raporu ile özetle; Huzurdaki davanın; sözleşme kapsamında ayıplı olarak teslim edildiği iddia olunan ürün nedeni ile sözleşmeden dönme ve buna ilişkin ödenen bedelin, kazanç kaybı ve zararı ile ayıplı teslimden kaynaklı trafik cezası bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, raporun içeriğinden izlenip denetlenebileceği üzere; Ayıp ihbarı defilerinin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;Kurulumuz makine mühendisi tarafından yapılan teknik tespitlerde davaya konu doörsenin ayıplı olmadığının değerlendirilmiş olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, ayıplı olduğu iddia edilen dorseden kaynaklı sözleşmeden dönme ve buna ilişkin ödenen bedelin kazanç kaybı ve zararının , ayıplı teslimden kaynaklı trafik cezası bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; imal edilen üründe kalitesiz malzeme kullanılmasının gizli ayıp olduğu, ayıplı ürünlerden dolayı çıkan ihtilafta tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/c maddesinde mal, alış-verişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi mallar olarak, 3/e maddesinde de tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Somut olayda dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan sürgülü yatak odası takımının hatalı montajından sonra üst tavanında patlamalar meydana gelmesi nedeniyle ayıplı ürün satışından dolayı bedel iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında satım sözleşmesi bulunmakta olup, satım sözleşmesi montajı da içinde barındırmaktadır....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirkete satılan kumaş bedelinin 5.262 YTL kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için çekilen ihtarnameye cevap verilmediğini iddia ederek 5.262 YTL alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, satım konusu kumaşların ayıplı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Birleştirilen 2003/690 esas sayılı davada, davacı ... San. Ltd. Şti., satım konusu gizli ayıplı olan kumaşlar nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek toplam 70.806 YTL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davada kumaş bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı, birleştirilen davada ise kumaşların ayıplı olması nedeniyle alıcının zarara uğradığı gerekçeleriyle asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm birleştirilen davanın davalısı ... San. Tic. Ltd....
Nitekim tüketicinin seçimlik haklarından birini kullandığı yönünde satıcıya her halükarda bildirimde bulunması gereğinin olması, bunun öncesinde ayrıca bir de ayıbı ihbar etmesi zorunluluğunu anlamsız kılmaktadır. 6502 Sayılı Kanunun zaman aşımı başlıklı 12. maddesinde ki" (1) Kanunlarda veya taraflar arasındaki sözleşmede daha uzun bir süre belirlenmediği takdirde, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın tüketiciye teslim tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir. Bu süre konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda taşınmazın teslim tarihinden itibaren beş yıldır. " şeklindeki düzenlemesi nedeniyle tüketici taşınır mallarda iki yıllık, taşınmaz mallarda 5 yılllık zamanaşımı süresi içinde ayıbı tespit ettiği sürece seçimlik haklarını da kullanabilecektir....
İş bu sebeple dosya kapsamı, mevcut delil durumu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli, denetime ve somut olayın özelliklerine uygun olması, davacının zararının tohum üreticisinin ya da satıcısının depolama şartlarından ya da buğday tohumunun ayıplı olmasından kaynaklandığının ispat edilememiş olması, davaya konu zararın tohumun yapısı ve özelliklerinin ayıplı olup olmamasından kaynaklandığının net olarak tespit edilemeyeceği anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki satıcının ayıplı mal satışından kaynaklanan sorumluluğu esasına dayalı davada Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 5. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satın alınan ürünün ayıplı çıktığı iddiası ile ödenen bedelin iadesi ve ayıplı mal satışı nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, "4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun “Ayıplı hizmet" başlıklı 4/D maddesinde tüketicinin ayıplı mal satışından korunduğu ve aynı Kanunun 23. maddesinde de kanundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilnin yurt dışına ahşap stand ve muhtelif malzemeler ihraç eden İzmir'de yerleşik bir ihracat firması olduğunu, Müvekkili ihraç ettiği ürünlerin bir kısmını davalıya ürettirmiş ve davalı yüklenici (üretici) olarak almış olduğu ve bahsedilenlerle sınırlı olmamak üzere siparişlerde ayıplı ürünler imal etmiş, ayıplı ürün ve geç teslim sebebiyle müvekkilin menfi, müspet ve manevi zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı taraf müvekkiline karşı İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı, İzmir 16. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı ve İzmir 23....
