Ve Tic. A.Ş. Servisine götürüldüğünü, yukarıda tarihleri belirtilen ilk iki servis müracaatında kendilerine herhangi bir evrak verilmediğini ve nihayet 30/04/2018 tarihinde aracın çalışamaz hale geldiği için aynı servise çekici ile götürüldüğünü ve buna rağmen fren sistemi arızasına kesin çözüm üretilemediğini, arızaların kullanım kaynaklı olmadığının davalı servis tarafından beyan edildiğini, bu açıdan söz konusu aracın esaslı ayıplı olduğunu iddiayla aracın yenisi ile değişimini, serviste geçen sürelerden doğan ticari zararın tazminini ya da sözleşmenin feshini ve güncel satış bedelinin ve ticari zararın tespit ve iade edilmesini talep etmiştir. Davalı ..........

Yukarıdaki deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklı, satışı yapılan aracın ayıplı olduğundan bahisle ayıpsız misli ile değişimi, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ; satış sözleşmesine konu aracın ayıplı olup olmadığı, aracın aracın motor yağı eksiltme, acil durum sos arızası, fromt asistanı, multi medya ekranında donma, balata sesi, motor performasının aynı nitelikteki araçlara göre durumu, aracın motor ve kapılarından ses gelip gelmediği konularında arızasının bulunup bulunmadığı, var ise bu hususların aracın değerine etki edip etmediği, varsa araçtaki ayıp nedeniyle davacının bu ayıplar nedeni ile ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini teditli olarak da güncel satışı bedelini talep etmesinin mümkün olup olmadığının tespiti ve tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir....

DELİLLER: İhtarname, fatura, Kahramankazan Sulh hukuk mahkemesinin 2022/32 değişik iş dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu ürünlerin ayıplı olduğundan bahisle sözleşmeden dönme, satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 28.6.2022 tarihli delil tespiti raporunda özetle; Tespiti yapılan kalıplarda kalıp imalatçısı ...HAVACILIK SAVUNMA MEDİKAL KALIP SAN. LTD, ŞTİ. imalatını yapmış olduğu kalıp, ve revizyonların gizli ayıplı olduğu, Kalıplarının tamamının gizli ayıplı olduğu, Fotoğrafta görüldüğü gibi kolay açılmaması gereken atık malzeme kovası kapağının ne kadar esnek ve dayanımının zayıf olduğu ve kolayca açıldığı bildirilmiştir....

İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile ; 34 XX 823 plakalı aracın davalıya iadesi ile 26.794 TL satış bedelinin satış tarihi olan 25/11/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Ayıplı aracın onarımı davacının için yaptığı masraflar ile noter ihtarname masrafı olan toplam 8.797,07- TL nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,.." karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Dava; davalı tarafın sattığı malların ayıplı olduğu iddiasıyla satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafın davalıya sipariş ettiği aynaların özellikleri, davalı tarafça davacıya yollanan numune ile davacı tarafın sipariş ettiği aynaların aynı olup olmadığı, satışa konu malların ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise yasal sürelerde ayıp ihbarda yapılıp yapılmadığı itilaflıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Hukuk Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde: taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği led ışıklı ayna alım ve montaj işi sözleşmesi yapıldığından bahisle talep edene ayıplı ve hatalı teslim edilen aynaların maliyetinin ve hatalarının tespiti için açılan tespit dosyası olduğu anlaşılmıştır....

da yerleşik davacının, davalı oto galerinin "..." isimli internet satış sitesi üzerinden verilen ilan ve açıklamalar uyarınca davaya konu olan ... plaka sayılı aracı ... tarihinde Antalya ... Noterliğinden düzenlenen satış sözleşmesi ile satın aldığı ve aynı gün ...'ya dönmek üzere yola çıktığı, dönüş yolunun .... Km'sinde aracın arıza nedeniyle yolda kaldığı, çekici ile sanayiye götürüldüğü, hasarın ve ayıbın ... tarihinde davalılara Konya ... Noterliğinden ihbar edildiği, hasarın davalılarca karşılanmamasından bahisle onarım bedelinin tazmini için eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Aracın yaşı ve km.'...

Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." hükmü düzenlenmiştir....

İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, 29.03.2018 tarihli 104.925,60 TL bedeli fatura ile satışı yapılan DBF CARISMA WSDR 290 araç yıkama makinasının satış bedelinin 29.640,00 TL tutarındaki kısmının tahsili için İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından ileri sürülmüş tüm bu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekklili olan şirketin ticari defter ve kayıtları uyarınca davalı borçlunun müvekkili olan şirkete borcu bulunduğu sabit olduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Alıcının satılanın kendisine devrinden başlayarak iki yıl içinde bildirdiği ayıptan doğan def’i hakkı, bu sürenin geçmiş olmasıyla ortadan kalkmaz. Satıcı, satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu ise, iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz." şeklinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme çerçevesinde davacının ayıplı satış sebebiyle açacağı dava 2 yıllık zamanaşımına tabidir. Davacı bu süre içerisinde asıl davasını açmış ve lehine karar verilerek kesinleşmiştir. Davacının bu davada dava konusu yapmadığı faiz ve munzam zarar talebini asıl davadan 7 yıl sonra ayrı bir dava konusu yaptığı olayda TBK 231/1. Maddesindeki 2 yıllık zamanaşımı dolmuştur. TBK 231/2 maddesinde düzenlenen satıcının satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu olduğunu kabul etmek için herhangi bir delil veye hukuken kabul edilebilir bir argüman da mevcut değildir....

bulunmaması nedeniyle ürün bedelinin iadesi için gerekli koşulların oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....