"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, ecrimisil talebini içermemektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dava konusunun meydana gelen trafik kazasında sürücü hatasına dayalı dava olmayıp, haca yastığının açılmaması sebebi ile doğan zararın tazmini talebine ilişkin olduğunu, mahkemece bu yönde araştırma yapılmadığını belirterek ilk derece kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
. - K A R A R - Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davalı ... Yapı ve Tesisat Malzemeleri San.Tic....ye karşı açtığı talep ve davasının husumetten reddine, davalı ... karşı açılan teehhür nedeniyle halen uğranılan ve ileride uğranılacak zarara dair talep ve davasının açılmamış sayılmasına, davalı ...'e yönelik taraflar arasındaki 25.01.2001 tarihli sözleşmeye konu evsaf malzemeleriyle ilgili talep ve davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Anayasa'nın 141/3. hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." HUMK'nın 297. maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmşıtır....
kararı verilmesine, 2000 adet üretim paletinin bedeli ve davalı şirket elemanlarının otel masrafları ile şirketin geç teslim, kararsız rejim, ayıplı mal ve üretimden kaynaklı uğramış olduğu zarar ve kazanç kayıplarının davalıdan tazminine esas olmak üzere toplam 100.000TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile ayıplı imalat iddiasına dayalı zarar talebini 2.019.431,65 TL yükseltmiştir: Davalı Cevabı: 5....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/795 E. - 2020/308 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olarak açılan davada Kocaeli 1 . Tüketici ve Yalova 4....
Ltd.Şti.’nin yapmasının kararlaştırıldığını, inşaatın davalı Shell Ltd.Şti.’nin denetiminde tamamlanmasından sonra 18.01.2003 tarihinde işletmeye açıldığını, ancak tesise giren akaryakıt ile satışı yapılan akaryakıt arasında fark olması üzerine durumun davalılara haber verildiğini ve yapılan incelemede akaryakıt tanklarının yerleştirilmesi ve bağlantılarında yapım hataları olduğunun belirlendiğini, kusurun giderilmesine kadar uğranılan zararın tazmini için 10.000 TL maddi 20.000 TL manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini toplam 30.000 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ......
HUKUK DAİRESİ Dava, estetik amaçlı yapılan işlem nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; hasta-hekim arasındaki vekalet akdinden (tedavi nedeni ile uğranılan zararın tazmini) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 07.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
