arızalandığını ileri sürerek araç bedelinin iadesi ile maddi tazminat istemi ile eldeki davayı açmıştır....

dair bir tespitin söz konusu olmadığını, aracın teknik durumu itibariyle ve aleyhe hususları kabul etmemekle birlikte, delil tespiti raporunda araç üzerinde 5.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğinden araç değişimi veya bedel iadesini gerektirir bir husus mevcut olmadığından, huzurdaki taleplerin Medeni Kanunun md. 2'ye aykırılık teşkil ettiğini, davacının faiz talebinin reddinin gerektiğini, davacının aracı uzun süre kullandığını ve halen kullanmakta olduğundan Türk Borçlar Kanununun 192....

O halde gerek, az yukarda açıklanan yönetmelik hükümleri gereğince aynı arızanın ikiden fazla tekrar etmesi, gerekse “sağa çekme” sorunu nedeniyle araç muayenesinin de onaylanmaması karşısında, söz konusu arızanın halen dahi devam ettiği görülmekle, davacı tüketicinin az yukarda değinilen 4822 sayılı Yasanın 4. maddesindeki seçimlik haklardan biri olan “bedel iadesi” ne ilişkin talebinde haklı olduğunun kabulü ile, davadaki diğer talepleri de değerlendirilerek, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin yapmış olduğu eksik ve ayıplı ifa sebebiyle davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi istemine ilişkin olup, taraflar arasında ki sözleşmesinin eser sözleşmesi olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafından davacının aracında yapılan her iki tamir işleminin ayıplı olup olmadığı, davalının davacıdan tahsil etmiş olduğu, her iki fatura bedelinin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği, 09/12/2014 tarihli faturadan dolayı zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususlarındadır. Edirne ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası Uyap üzerinden, ... Oto Servis Hizm San ve Tic Ltd Şti nden dava konusu araca yapılan iş ve işlemlerle ilgili fatura suretleri ve özellikle araca yapılan bakım, onarım, değişim ve tadilat ile ilgili tüm bilgi ve belgeleri celp edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2020 NUMARASI : 2019/65 ESAS - 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : Ayıp Nedeniyle Sözleşmeden Dönme ve Bedel İadesi KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli Başiskele Noterliği'nin 11388 yevmiye nolu 09/08/2017 tarihli Noter kati satışı ile davalıdan 34 XX 116 plaka sayılı 2010 model benzinli aracı 118.000,00 TL'ye satın aldığını; davalının aracı satın alırken 223780 km olduğunu aracın motor ve bakımlarının yeni yaptırıp iyi olduğunu beyan ettiğini ancak Adapazarındaki işyerine giderken motordan ses geldiğini ve istop ettiğini; yapılan incelemede motor kısmının tamamen yandığını; aracın 2016 yılında...

Oto AŞ ile yapılan araç satış sözleşmesinin feshine, ... Tüketici Finansman AŞ ile yapılan kredi sözleşmesinin iptali ile dava konusu araç için ödediği 27.000,00.-TL bedelin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu xx xxx xx plakalı Volkswagen... marka aracın üzerinde mevcut her türlü takyidattan ari olarak davalı satıcıya teslimi ile, ödenen bedel olan 49.484,65.-TL nin iade tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak davacı, araç üzerinde sadece ... Tüketici Finansman AŞ lehine kredi veren durumunda olması nedeniyle bir takyidatın bulunduğunu, başkaca herhangi bir takyidattan söz edilemeyeceğini beyan etmiştir. Bu durumda dava konusu araç üzerindeki takyidat sadece ... Tüketici Finansman AŞ lehine ve söz konusu aracın davacıya satışına ilişkin krediye dair ise davacının artık araç üzerindeki takyidatları kaldırması kendisinden beklenemeyecektir....

hileli hareketleri nedeniyle TBK'nın 225. maddesi gereğince, araçtaki ayıpların kendisine süresi içinde bildirilmediği iddiasında bulunmayacağını, dava konusu aracın arızalandığı ve yetkili servise çekildiği 17/01/2014 tarihinden yeni motorun araca monte edildiği 13/05/2014 tarihine kadar kiraya verilememesi nedeniyle müvekkilinin aracı kiraya veremediğini, bu nedenle aylık kira bedeli 3.750-TL olmak üzere 3 ay 26 günlük araç kiralama bedeli olan 14.500-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, aracın motorunun değiştirilmesi zorunluluğu nedeniyle müvekkili tarafından motorunun değiştirildiğini, davalı bu konuda yardımcı olmadığından yeni bir motor alınmak zorunda kalındığını, bu nedenle aracın davalıya iadesi durumunda, aracın iadesi ve araç bedelinin müvekkiline iadesine karar verildiğinde, davalının sebepsiz zenginleşmiş olacağı nedeniyle, 20.000-TL araç tamir bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, kararın kaldırılarak ıslah dilekçesi doğrultusunda...

Dava, ayıplı mal nedeni ile sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin faizi ile birlikte iadesi ve terditli olarak da garanti kapsamında yapılan tamir nedeni ile değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalıdan toplam 103.055,77 Euro karşılığı 329.098,30 TL bedelle 31/12/2015 tarihinde Land Rover 2015 model sıfır kilometre araç satın aldığı anlaşılmıştır. Mahkemesince Prof. Dr....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,ayıplı aracın tamirat süresince kullanılmamasından kaynaklı zararın tazmini, aracın iadesi ile bedelinin tahsili talebi ile açılmıştır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....

Bu nedenle taraflar arasındaki araç satışına ilişkin aracın ayıplı olmasından kaynaklı zararın davalıdan tazminine karar verilmesi gerekmekte olup, bu minvalde davacı tarafından 5607 sayılı Kanunun geçici 11. Maddesi kapsamında 10.01.2020 tarihinde, ... nolu alındı belgesi ile ödenen 52.651,00 TL tutarlı ÖTV bedelinin talep etme hakkı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....