Bütün mahkemelerin, her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasanın 141/3 maddesi ile ona koşut bir düzenleme içeren HMK'nun 297. maddesi de, işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.Somut olayda; davacılar tarafından vasiyetnamenin irade sakatlığı, hukuka ve ahlaka aykırılık ile şekil eksikliği nedenleriyle iptali, olmadığı takdirde tenkisi talep edilmiş ise de; kararda sadece terditli olarak ileri sürülen tenkis istemi yönünden gerekçeye yer verilmiş, asıl talep olan vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır. Buna göre; hükmün asıl talep yönünden gerekçesiz olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma nedenine göre, davacı tarafın diğer temyiz itirazları ile davalı tarafın temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Davacı/birleşen davalı ... ile davalılar/birleşen davacılar ... ve ... aralarındaki asıl tenkis/birleşen vasiyetnamenin iptali davasına dair Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2016 tarihli ve 2007/110 E. - 2016/120 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 01/11/2018 tarihli ve 2017/940 E. - 2018/10908 K. sayılı ilama karşı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı/birleşen dosyada davacı 1-..., 2-... ile davalı/birleşen dosyada davalı ... aralarındaki asıl vasiyetnamenin iptali- birleşen tenkis davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2016 günlü ve 2013/375 E., 2016/175 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 09.04.2018 günlü ve 2016/14131 E-2018/3706 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Birleşen dosya davacıları vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, hazırlanan vasiyetnamenin murise okunmadığını, tanıklar beyanından noterde devir işlemi yapıldığının sanıldığını, okuma yazma bilmesine rağmen okur yazar olmayanlara özgü vasiyetname yapılmasının geçersiz olduğunu, dolayısıyla irade sakatlığı ve şekil yönünden vasiyetnamenin iptalinin gerektiğini, davalının eşi Ahmet Erkan'ın henüz vasiyetname açılmadan bu vasiyetnameden haberdar olduğunu çünkü vasiyetnamenin hazırlandığı gün tamamının noterde hazır olup tanıkları dahi onların getirdiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava ve birleşen dava başlangıçta vasiyetnamenin iptali ve tenkise yönelik iken tenkis yönünden ilk derece mahkemesince tefrik kararı verildiğinden açılan dava vasiyetnamenin iptaline ilişkindir. Sakarya 2....
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davacılar ... vd. ile asıl ve birleşen davalılar ... vd. aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasına dair Ceyhan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/10/2018 tarihli ve 2018/299 E.-2018/365 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 24/09/2019 tarihli ve 2018/8000 E.-2019/7069 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl dosyada tenkis birleşen dosyada vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın asıl ve birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde müdahale talep eden TEV vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2018...
Birleşen mahkemenin 2006/670 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde;davacının babası M.Ç.'ın 07.12.2004 tarihinde ölümüyle geriye davacı dışında mirasçı olarak kardeşleri Kaşif,Talip,H.,H. ve F.. Ç..'ın kaldığını,bunlardan Hatice'nin ölümü ile davalıların Hatice'nin mirasçısı olduklarını,murisin 30.05.1985 tarihli vasiyetnamesi ile sahibi olduğu taşınmazlarının tümünü davacı dışındaki diğer mirasçılara bıraktığını,vasiyetnamenin irade fesadı altında yapıldığından iptalini,aksi takdirde davacının mahfuz hissesinin tespit edilerek vasiyetnamenin tenkisini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkemenin 2006/670 Esas sayılı dosyasında davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR- Asıl ve birleştirilen 2001/7 esas sayılı davalar; tenkis, birleştirilen 2004/359 esas sayılı dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile saklı payları oranında tescil, mümkün olmazsa tenkis, birleştirilen 2012/732 esas sayılı dava ise; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.Davacı ... asıl davada; mirasbırakanı ...'...
DAVA TARİHİ : 25.12.2014 KARAR : Vasiyetnamenin iptali talebinin esastan reddine, tenkis talebinin kısmen kabulüne Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali; ıslah ile de terdiden tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; vasiyetnamenin iptali talebinin esastan reddine, tenkis talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, bu mümkün olmadığında tenkis istenilmiştir. Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/298 Esas sayılı dava dosyası ile, Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/374 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/298 Esas sayılı dosyasının ise reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı-K.Davacı ... Vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı-K.Davalı ve vekili gelmedi....
