"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.10.2007 gün ve 1170-598 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden, birleştirilerek görülen davanın konusunu teşkil eden ve 270 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tüm tedavüllerini gösterir şekilde çap (tapu) kaydının ve sözü edilen bu taşınmazların, birleşen davanın davalılarına temlikinin dayanağını teşkil eden akit tablolarının merciinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davalarda davacılar ... ve diğerleri ile asıl ve birleşen davada davalılar ... mirasçıları ve diğerleri aralarındaki vasiyetnamenin iptali - tenkis davasına dair İstanbul Anadlu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/12/2016 tarihli ve 2008/405 E - 2016/443 K sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 25/12/2018 tarihli ve 2017/12958 E - 2018/13303 sayılı ilama karşı davacı ... vekili, birleşen 2002/906 E. sayılı dosya davacıları, birleşen 2009/265 E. sayılı dosya davacıları, birleşen 2002/869 E. dosya davacıları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak tenkis davası ile vasiyetnamenin tenfizi davasının birleştirilmesi nedeniyle, birleştirilen davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurmak gerektiği belirtilerek, asıl dava olan tenkis davası ile ilgili olarak yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında da bir hüküm kurulması gerekirken, anılan hususla ilgili bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin yorumlanması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar (birleşen davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava vasiyetnamenin yorumlanması istemlidir. Asıl ve birleşen davada muris ...'nın 15.07.1998 tarih ve 8610 yevmiye no'lu vasiyetnamesinin yorumlanması talep edilmiş,mahkemece 2010/377 Esas sayılı dava dosyasında davacının davasının kabulü ile muris ...'nın......
Tenkise yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, TMK. 560.maddesinde; saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler. Tenkis davası, iptal davası ile birlikte açılabileceği gibi ayrıca sadece tenkis davası olarak da açılabilir. Vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında da tenkis def'i olarak da ileri sürülebilir. İptal davası ile birlikte tenkiste talep edilmiş ise, vasiyetnamenin iptali şartları oluşmamış ise iptal davası reddedilir, tenkis şartları var ise tenkise karar verilir. Tenkis yönünden kurulan hükümde yerinde değildir. Bu nedenle, hükmün hem iptal hem de tenkis yönünden bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Birleşen... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/179 E. sayılı dosyasında davacı ve diğer birleşen dosyalarda davalı olan ... vekili Av. ... vekillikten azletmiş olmasına rağmen gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin asile değil vekile tebliğ edilmiş olduğu, vekil Av. ... tarafından azledildiğine ilişkin evrakın dosya içerisine sunulmuş olduğu da anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS-VASİYETNAMENİN TENFİZİ Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbırakanları ...'in ... Noterliğinin 07.12.1995 tarih ve 5954 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile ... - ... - ... - ...- ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını davalıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin iptali için açılan davanın reddedildiğini, düzenlenen vasiyetname ile saklı payına tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Birleştirilen davada davacı, mirasbırakan ... tarafından düzenlenen ... Noterliğinin 07.12.1995 tarih ve 5954 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizine ve dava konusu taşınmazların mirasbırakan veya mirasçıları adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Aziz davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece; davaya konu vasiyetnamenin açılarak okunduğu, taraflara vasiyetnamenin iptali davası açmak üzere 30 günlük süre verildiği, davalı Zeynep'e 23.09.2003 tarihinde vasiyetnamenin iptali davası açmak üzere ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, buna rağmen davalı Zeynep'in dava açmadığı, Zeynep dışındaki davalıların ise vasiyetnamenin iptali ve tenkis davası açtıkları, mahkemece, vasiyetnamenin iptali isteminin reddine, tenkis talebinin kabulüne karar verildiği, kararın 11.10.2005 tarihinde kesinleştiği, MK'nın 571. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davacının tenfiz isteminin kabulüne, muris adına kayıtlı olan, Bursa/Osmangazi/Hacıilyas Mahallesi/2729 ada/5 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 1. katta bulunan 2 nolu bağımsız bölüm ile 2. katta bulunan 4 nolu bağımsız bölümün muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Z.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemine ilişkin olup, hüküm vasiyetnamenin iptali davasının reddine, tenkis davasının ise kabulüne yönelik olup, taraflarca iki dava yönünden de temyiz edilmiş olmakla öncelikle vasiyetnamenin iptali yönünden incelenmesi, ondan sonra tenkis davası yönünden değerlendirme yapmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmekte olup, vasiyetnamenin iptalini inceleme görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olmakla; dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemine ilişkin olup, hüküm vasiyetnamenin iptali davasının reddine, tenkis davasının ise kabulüne yönelik bulunmaktadır. Davacı tarafından iki dava yönünden de hüküm temyiz edilmiş olmakla öncelikle vasiyetnamenin iptali yönünden incelenmenin yapılması, ondan sonra tenkis davası yönünden değerlendirme yapmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmekte olup, vasiyetnamenin iptalini inceleme görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olmakla; dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
