"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kısmen iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin kooperatiften ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulunun 09/06/2014 tarih ve 003 sayılı kararının iptalini ve müvekkilinin kooperatif üyeliğine dayalı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ın itirazın iptali davasında borçlu olmadığına ilişkin itiraz ve defilerini ileri sürme imkanı varken takipte istenen meblağlarla ilgili ayrıca menfi tespit davası açmasında hukuki menfaati olmadığı gibi, henüz takip konusu yapılmayan ve ihtarname ile talep edilmeyen bir meblağla ilgili menfi tespit davası açmasında da hukuki menfaatinin bulunmadığı da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz sebeplerinin kabulü ile, kararın taraf vekilleri yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan asıl davada davacı-birleşen davada davalı yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davada davalı-birleşen davada davacıdan alınarak, asıl davada davacı-birleşen davada davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların yaptığı ticari iş ve işlemler kapsamında ihtiyaç duyduğu naktin sağlanabilmesi amacı ile davacılar tarafından davalı firmalar lehine düzenlenecek çeklerin ... Grup firmalarına verilmesi karşılığında bu çeklerin kırdırılarak çeklerin üzerinde yazılı bedellerin kanuna aykırı /fahiş oranlarda bir diğer deyişle faiz geliri elde etmek karşılığında ... Grubuna verilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, öte yandan davacılar ile ... Gruba bağlı bulunan davalılar ... Gayrimenkul Demir Çelik Ltd. Şti., ... Metal A.Ş., ... Demir A.Ş. Ve ......
-TL.alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın masaya kayıt ve kabulüne, birleşen davada ise davacının dava konusu bonolar ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin birleşen menfi tespit davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Birleşen dava yönünden dava konusu edilen bonolar tek tek gösterilmeden infazda zorluk yaratacak şekilde “dava konusu edilen senetler nedeni ile davacının davalı iflas idaresine borçlu olmadığının tespitine” hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, birleşen davaya yönelik hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit, tazminat ve itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı-karşı davalı vekili geldiler. Davalı- karşı davacı vekili gelmediler. Hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, menfi tespit, teminat mektubu için ödenen banka komisyon ücretinin, ortak gider alacağının tahsili ve manevi tazminat istemine, birleşen dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlerine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2014/342 ESAS, 2017/274 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)|MENFİ TESPİT (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI)|MENFİ TESPİT (TİCARİ İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit (asıl) ve itirazın iptali (birleşen) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit birleşen itirazın iptali davası hakkında ... .Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 06/11/2015 tarihli ve 2013/455 E. -2015/854 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır....
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Asıl ve birleşen dosya davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Asıl ve birleşen dosya davacı avukatı tarafından verilen 02/04/2021 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen dosya vekil yargılama sırasındaki beyanlarını tekrarla asıl davada tam kabul kararı verilmesini ,birleşen davanın tümden kaldırılması talep etmiştir. GEREKÇE-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ; Asıl ve birleşen dava cari hesap ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir....
Şti. ile birleşen dosyanın davalısı ... hakkında açmış olduğu davanın kabulü ile, davacının bu davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz olunmuştur. 1-Asıl dava, bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti, birleşen dava ise tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Asıl davadaki menfi tespit isteminin HUMK 290 (HMK 201) maddesi uyarınca yazılı delil ile ispatı gerekmektedir. Mahkemece, yanılgılı gerekçe ile davalı ... Ltd....
