"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I Asıl ve birleşen dosyalar davacıları 1-Ö.. N.. 2-A.. N.. 3-SeŞti.vek. Av. S birleşen dosya davacısı R.. E.., birleşen dosya davalısı P..vek. Av. A.. G.. ile asıl ve birleşen dosyalar davalısı H.. P.. vek. Av. A.. G.. arasında görülen menfi tespit-tazminat davası hakkında Kayseri(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01/04/2014 gün ve 2012/22-2014/96 E.K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosyalar davacıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. M.. D.. ile davalı ve birleşen dosya davalısı vek. Alper Gök'ün gelmiş gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilk derece mahkemesinin aynı takip dosyasına yönelik açılan itirazın iptali ve menfi tespit davasının kısmen kabul kısmen reddine dair kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Asıl dava itirazın iptali, birleşen dava menfi tespit istemini konu almaktadır. Asıl dava dosyasında davacı vekili davalının Ahlat İcra Müdürlüğü'nün 2019/90 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dosyasında ise davacı borçlu aynı takip dosyasına konu borç nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. tarafından sipariş edilen çelik kapılar karşılığında aldığı ancak çelik kapıların teslim edilmediği sabit olduğundan bu davalı yönünden menfi tespit isteminin yerinde bulunduğu, miktarı konusunda ihtilaf olsa da davalı ... Ltd. Şti'nin davalı ...... Ltd. Şti'ne aralarındaki süregelen ticari ilişki nedeniyle borçlu olduğu, dava konusu çekin de bu borcun tasfiyesi amacıyla cirolandığı çek hamili ... Ltd. Şti'nin kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçeleri ile asıl davanın davalı ... Ltd. yönünden kabulüne, dava konusu çekten dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın reddine çek iptali talebinin reddine icra takibi durduğundan davalı ...... Ltd. Şti.'nin %40 tazminat isteminin kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Şti. tarafından sipariş edilen çelik kapılar karşılığında aldığı ancak çelik kapıların teslim edilmediği sabit olduğundan bu davalı yönünden menfi tespit isteminin yerinde bulunduğu, miktarı konusunda ihtilaf olsa da davalı ... Ltd. Şti'nin davalı ...... Ltd. Şti'ne aralarındaki süregelen ticari ilişki nedeniyle borçlu olduğu, dava konusu çekin de bu borcun tasfiyesi amacıyla cirolandığı çek hamili ... Ltd. Şti'nin kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçeleri ile asıl davanın davalı ... Ltd. yönünden kabulüne, dava konusu çekten dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın reddine çek iptali talebinin reddine icra takibi durduğundan davalı ...... Ltd. Şti.'nin %40 tazminat isteminin kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Davacı-birleşen davalı vekili istinafında; asıl dava yönünden bilirkişi raporunun yeterli olmadığını, iki raporunda yeterli olmadığını, inceleme yapılmadığını, üniversite teknik laboratuvarından faydalanmadan inceleme yapıldığını, numunelerin usulünce incelenmediğini, kendileri tarafından İTÜ den rapor alındığını ve ayıpların baskıdan kaynaklandığının ortaya çıktığını, birleşen dava yönünden menfi tespit davasının kabul edilmesi sebebiyle birleşen davanın kabul edildiğini, menfi tespit davası kabul edilirse borcun olmadığının ortaya çıkacağından birleşen davanın de reddi gerekeceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında yüklenici tarafından yapılan baskı işinin ayıplı olmadığı tespit edilmiş, mahkemece bu raporlar hükme esas alınarak karar verildiği görülmüştür. İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen 09.11.2020 tarihi raporda ise; yüklenici tarafından yapılan baskı işlemlerinin ayıplı olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"Asıl dava davacısı-birleşen davalar davalısı ... vek.Av...., asıl dava davalısı ... vek.Av.... ile birleşen davaların davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... vekilleri Av.... aralarındaki menfi tespit ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/06/2014 gün ve 2011/306-2014/220 E.K. sayılı hükmün asıl dava davacısı ve birleşen davaların davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalara konu kararları temyiz eden asıl dava davacısı ve birleşen dosyaların davalısı ... vekilince 5 ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken bir adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı sayman mutemedi alındı belgelerinin incelenmesinden anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava, 9.000 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler nedeniyle asıl ve birleşen davalara konu çek bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren istirdatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; asıl ve birleşen dosyalarda dava konusu çeklerde davacı şirket adına atfen atılan imzaların, davacı şirketi temsil ve imza yetkili kişilerin ürünü olmadığı, ayrıca davacı şirket defterlerinde de asıl ve birleşen dosyada dava konusu olan çeklere ilişkin bir kaydın bulunmayıp,bu çeklerin şirket tarafından benimsenmediği, imza itirazı mutlak def'ilerden olup, herkese karşı ileri sürülebileceği ve ayrıca cirosunun sahte olması sebebiyle ciro silsilesi bozulduğundan davalıların yetkili hamil bulunmadıkları, dava sırasında asıl ve birleşen dosyalarda çek bedellerinin davacı tarafından davalılardan ... ... Faktoring ... A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davada davacılar 1- ... vekili Av. ... 2- ... vekili Av. ... ile asıl dava ve birleşen dava davalısı ... vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10/03/2016 gün ve 2013/637 E. - 2016/178 K. sayılı hükmün asıl dava davacısı ... ve asıl ve birleşen davalar davalısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Asıl ve birleşen davaların davalı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir....
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... ile asıl dava davalısı ... vek. Av.... ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... arasındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 27/03/2014 gün ve 2013/326 E. - 2014/130 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir....
