Ancak sözkonusu imzalar kredi müşterisine ait çıkarsa bu kerre davacı banka çalışanlarına yönelik olarak açılan ve davalı ...’ın müşteki olarak yer aldığı ceza dosyasının sonuçlanması beklenip, ceza dosyasında davalı ...’ın banka görevlilerince borçlandırıldığı sabit görülüp mahkumiyet kararı verilir ve bu karar kesinleşir ise T.B.K.’nun 74. maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlayacağından buna göre karar verilmesi gerekir.Mahkemece belirtilen bu hususlar gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken asıl dava hakkında eksik tahkikat ile verilen kararın bozulması gerekmiştir. 2-Birleşen menfi tespi davasına gelince; davalılar asıl davaya cevap vermediklerinden davacının tüm iddialarını inkar etmiş sayılmış ve sahtecilik iddiasını daha sonra ileri sürmüşlerdir.Bu nedenle itirazın iptali davasından sonra asıl davanın davalılarınca aynı konuda birleşen menfi tespit davası açmalarında hukuki yarar bulunmamaktadır....
Mahkemece dosya kapsamına göre, asıl davanın (menfi tespit davası) kısmen kabulüne, takip dosyasından davacı ...’ın borçlu olduğu asıl alacak miktarının 8.274 TL olduğunun tespitine, takibin bu miktar üzerinden devam ettirilmesine, birleşen muvazaa nedeniyle satış iptali davasının kabulüne, birleşen gabin nedeniyle satış iptali davasının reddine karar verilmiş, hükmün asıl davadaki davacı ... ve birleşen davalardaki davalı ... vekilince ve asıl davadaki davalılar, birleşen davalardaki davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/9239 Esas, 2013/15024 Karar sayılı, 01.10.2013 tarihli ilamı ile “Asıl davada talep, icra takibine konulan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır....
Y A R G I T A Y İ L A M I Asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı .... vek. Av. ...., asıl dava davalısı ...., birleşen dava davalısı ..... vek. Av. .... ile birleşen dava davacısı .... vek. Av. .... arasında görülen birleşen menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.01.2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı .... vekili, asıl dava ve birleşen diğer davalar için verilen hükme yönelik olarak temyiz istemi ileri sürmüştür. Birleşen davalarda her dava bağımsızlığını korur ve temyiz halinde her dava için ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmalıdır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl dava menfi tespit istemine, birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Asıl dava menfi tespit istemine, birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. Asıl davada davacı; dava dışı Sakarya Korkmaz Müh....
BİRLEŞEN KAPATILAN 15. ATM'NİN 2012/117 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... DAVALI :1-TEMLİK ALAN ... - ... VEKİLLERİ : .... Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi TespitDAVA TARİHİ : 29/05/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit davalarında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.03.2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, asıl ve birleşen dosyaların yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, asıl ve birlen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Asıl ve birleşen (kapatılan ... 15....
BİRLEŞEN KAPATILAN 15. ATM'NİN 2012/117 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... DAVALI :1-TEMLİK ALAN ... - ... VEKİLLERİ : .... Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi TespitDAVA TARİHİ : 29/05/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit davalarında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.03.2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, asıl ve birleşen dosyaların yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, asıl ve birlen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Asıl ve birleşen (kapatılan ... 15....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 05.05.2008 No : 179-174 Taraflar arasındaki asil ve birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davanın davacıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava 4.000.-Euro olarak düzenlenen bonoda tahrifat yapılarak 54.000.-Euro haline dönüştürüldüğü iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’ndan alınan raporun icra mahkemesinde Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporu doğruladığı bonoda tahrifat bulunmadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
a ait olduğu yine asıl davanın konusu ... nolu çek ile birleşen davanın konusu 64037 nolu çekin son hamillerine imza incelemesi için çeklerin ibrazı konusunda meşruhatlı davetiye çıkarılmiş ise de davalılar çekleri ibraz etmediğinden bu çekler yönünden de iddiaya itibar edilmesi gerektiği gerekçeleri ile asıl davanın kısmen kabulüne 15.08.2011 keşide tarihli 64032 çek nolu 7.500,00 TL bedelli 30.08.2011 keşide tarihli ... çek nolu 13.000 TL bedelli, 15.09.2011 keşide tarihli 64039 nolu 7.000 TL bedelli 15.09.2011 keşide tarihli ... çek nolu 15.000 TL bedelli çeklerden dolayı davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitine 30.08.2011 keşide tarihli ... nolu 7.000 TL bedelli çeke yönelik davanın reddine davacı tarafın tazminat ve sair istemlerinin reddine birleşen menfi tespit davasının kabulüne 30.09.2011 keşide tarihli 64037 çek numaralı 18.000 TL bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine davacının tazminat ve sair istemlerinin reddine karar verilmiş...
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne, birleşen .....2012/241 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 29/11/2016 günü asıl ve birleşen davalı vek. ..... gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan temyiz incelemesinde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için 01/12/2016 günlü geri çevirme kararı verilmiş ve eksikliklerin giderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında doğan borçlarını davacının ekonomik sıkıntıya düşmesi nedeniyle davalıya ödeyemediğini, bunun üzerine davalının takipler...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ- ECRİMİSİL-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil-tapu iptali ve tescil ve menfi tespit davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı-birleşen davada davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise tapu iptal ve tescil-tazminat ve menfi tespit isteklerine ilişkindir....
