"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili; asıl ve birleşen davalarda davalı tarafından davacılar hakkında başlatılan icra takiplerine konu 1999 tarihli tarımsal kredi ikraz sözleşmesindeki imzaların davacılara ait olmadığını bildirerek 1999 yılına ait tarımsal kredi sözleşmesi ve ilgili eklerindeki imzaların davacılara ait olmadığının tespitini, takiplerin iptalini ve % 40 tazminatın davalıdan tahsilini ve davalı kurumun sorumluluğundan doğan zarar ve ziyanın karşılanmasını talep ve dava etmiştir....

'a yönelik itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, asıl davada davacısı ... davalısı ... olan menfi tespit davasından önce icra takibi itiraz üzerine durdurulmuş olduğundan davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığından dava şartı yokluğundan menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki (asıl) itirazın iptali (birleşen) menfi tespit davasının usul yönünden bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-birleşen davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı- birleşen davalı vekili Av. ...'nun geldiği, karşı taraftan kimsenin gelmediği görülmüş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı-birleşen davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili asıl davada, davacının davalıların murisi ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen dosya davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, davacının keşidecisi olduğu çeklerin haricen ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davası, birleşen dava ise, bu çeklere dayalı takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Asıl dava davalıları, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir. Birleşen davalı vekili, çek bedelinin nakit olarak ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin asıl davacı ile davalı ......

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin, üyelikten ihraç kararının iptaline ilişkin birleşen davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davacı vekilinin, menfi tespite ilişkin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, asıl davanın menfi tespit davası olduğu, esasen olumlu tespit davası şeklinde bir davanın da olamayacağı gözetilerek, davacının borçlu olmadığı meblağ tespit edilip, menfi tespit hükmü kurulması gerekirken, hükmün, olumlu tespit şeklinde kurulmasında isabet görülmemiştir. 3) Bozma neden ve şekline göre, taraf vekillerinin menfi tespit davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava menfi tespit, birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/177 Esas sayılı dosyasındaki dava tazminat ve birleşen Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/668 Esas sayılı dosyasındaki dava menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkindir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit; davası ve birleştirilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava menfi tespit; birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 17.12.2015 gün ve. sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede; Mahkemece asıl davanın idari yargı görevli olduğundan reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

Asıl dava; mevcut olmayan borca karşılık yapılan ödemeden kaynaklanan manevi tazminat talebi, birleşen dava ise ödenen bedelin iadesine ilişkin istirdat talebidir. Asıl dava ile davacılar vekili; müvekkillerinin annesi olan Zeliha Köse'nin davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/656 Esas, 2016/492 Karar sayılı kararı ile borçlu bulunmadıklarına ilişkin karar verildiğini, kararın Yargıtay 19....

Hukuk Dairesi, tahsise yönelik talebin husumet yokluğundan reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığını, birleşen davada davacının tahsis kararı nedeniyle dava konusu taşınmazda ikamet ettiğine ilişkin savunması üzerinde durulmadığını belirterek kararı bozmuş, bozmaya uyan mahkemece, asıl davada menfi tespit talebi yönünden davanın reddine, tahsis talebi yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davalı-birleşen dosyada davacı vekilince temyiz edilmiştir. Asıl dava, menfi tespit ve tahsis talebine; birleşen dava ise, ecrimisil talebine ilişkindir. Somut olayda, ecrimisil talep edilen dava konusu 442 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, ahşap ev vasfıyla, Çerkezzade İsmail Bey Oğlu Ali Bey Vakfı adına kayıtlı olup, davalı kurum tarafından idare edilmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespitDAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit ve itirazın iptali davasına dair karar, davalı-k.davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava; Kiraya veren tarafından açılan ve kiracı tarafından faydalı giderlerin tahsili istemiyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava; kiracı tarafından kiralanana dikilen kiraz ağaçı bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı kiraya veren tarafından süresinde yapılan itirazın iptali istemlerine ilişkindir....