"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit, muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin 22.10.2008 tarihli yazı ile müvekkili şirket adına tanzim edilen faturaların ödenmediği ve yayının kablo tv kontrol merkezi giriş noktalarına ulaştırılmadığı iddiası ile taraflar arasında 02.11.2004 tarihinde imzalanan ... şebekesinden iletilecek radyo ve televizyon yayınları sözleşmesi ve eklerini feshettiğini, feshin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız feshin tespitine ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Kural olarak olayları izah taraflara hukuki nitelemede bulunmak ve uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak yasaları belirlemek hakime ait bir görevdir (HUMK'nun 74. vd. maddeleri). Somut olayda, dava dilekçesinde; dava konusu kuyu suyuna ilişkin olarak davalıların idari men kararı aldırdıkları oysa davacıların davalıların kullanımında olan suya müdahalelerinin olmadığı, buna rağmen men kararının verilmesinin yanlış olduğu açıklanarak tecavüzün önlenmesi istenilmiş, aşamalardaki davacı vekili yazılı beyanlarında da aynı olgular vurgulanarak idari men kararının iptali ve sonrasında vaki muarazanın giderilmesi istenilmiştir. En son olarak yapılan yazılı açıklamada açıkça, idari dava niteliğinde men kararının iptali isteminde bulunulmadığı; talebin, bu idari karar nedeniyle oluşan muarazanın giderilmesine ilişkin olduğu belirtilmiştir....

Kararı, asıl ve birleşen davada (3 ve 20 numaralı daire yönünden) davalı vekili ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı kooperatifle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı arsa sahipliği ve kooperatif ortaklık ilişkisinde üyelik nedeniyle yapılan tahsis uyarınca davacının kullanımındaki dairelere genel kurulda alınan karara rağmen davalı tarafından elektrik kontörü verilmediği iddiasına dayalı ve bedeli verilerek, elektriğin sağlanarak, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Kur'a ya da genel kurul kararı uyarınca yapılan tahsis ortağa şahsi hak sağlar. Kooperatif tarafından taşınmazın ortağa tahsisi, mülkiyeti geçiren bir işlem olmayıp, kooperatifle olan iç ilişkide bir hak bahşeden ve koşulları oluştuğunda kooperatife karşı muarazanın giderilmesi, müdahalenin önlenmesi, tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı veren bir haktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen muarazanın giderilmesi-cezai şartın iptali ve tespit davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde...

"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davada davacı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... aralarındaki muarazanın giderilmesi - cezai şartın iptali - tespit davalarına dair Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/02/2020 tarihli ve 2018/145 E. 2020/33 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24/06/2020 tarihli ve 2020/2491 E. 2020/3349 K. sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

Mahkemece, üyelerden birinin çıkarılması konusunda karar merci olunmadığı, bu görevin açıkça kooperatif yönetim kuruluna ait olduğu, yönetim kurulunca bir karar verilmesi halinde bunun iptali talebiyle dava açılması halinde yargılama konusu yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin muarazanın giderilmesi yönünde alabileceği kararlar üyelerden birinin çıkarılması ile sınırlı olmadığından bu gerekçede isabet bulunmamaktadır. Tüm üyelerin doğrudan hukukunu etkileyen bu davanın, önce genel kurula gidilmeden doğrudan mahkemeye açılarak muarazanın giderilmesi isteminde güncel bir hukuki yarar bulunmaktadır. Davacı kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan davacılar ....06.2008 tarihli duruşmada, davalılardan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında kooperatif tarafından tahsis edilen arsaya ilişkin olarak, müdahalenin önlenmesi, tapu iptali ve tescil, tazminat, muarazanın giderilmesi ve istihkak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen kararın kooperatif üyesi olan ..., ...., ..., ..., ..., ve ... bakımından onanmasına, kooperatif üyesi olmayan . ., ... . ve ... bakımından ise bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı vekili ile 8 davalı vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunda....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı (temlik alan) ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...geldi. Davalı ... vs. vekili ve davalı asiller ve fer’i müdahiller vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca men’i müdahale, muarazanın giderilmesi, teslim ve menfi zararların giderilmesi istemine, yüklenici ... tarafından açılan birleşen dava aynı sözleşme gereği yapılan imalât bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....

Davacı, davalı idarenin taraflar arasındaki, gerçekleşmiş olan ve özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmenin feshi nedeniyle yaratılmış bulunan muarazanın giderilmesi talebiyle bu davayı açmıştır. Asıl gaye, idari bir kararın iptali değildir. Öyle olunca özel hukuk hükümlerine tabi bir sözleşmenin iptali ile ilgili olan bu çekişmenin idari yargı değil adli yargı mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde, 07.12.2012 günlü temsilciler kurulu toplantısında alınan kararların iptaline, karşı davada muarazanın giderilmesi ve vakfa kayyım atanması, birleşen dava dilekçesinde ise, 31.01.2013 günlü temsilciler kurulu toplantısında alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı ve birleşen davaların ise reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması karşı ve birleşen dava davacıları vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av. ... geldiler....