Dava, yabancı mahkeme ilamının tenfizi istemine ilişkin olup, mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararına konu uyuşmazlık ticari nitelikte ise de, dava tarihi itibariyle 6762 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, asliye hukuk mahkemesi ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi değil, iş bölümü ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararına konu talebin sözleşmeden kaynaklanan maddi tazminat istemine dayandığı ve iki tarafın arzularına tabi olmayan işlerden olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, iş bölümü itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiği ve davalının iş bölümü ilk itirazında bulunmadığı gözetilip işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir....
a ait düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizi ile, ...ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 140 ada, 3 no ,B blok, 5 no’lu bağımsız bölümdeki ...'ın 1/2 oranındaki hissesinin iptali ile, ... adına kayıt ve tesciline;... ili, ... ilçesi ,... mahallesi, 125 ada, 3 parsel, 2 no’lu bağımsız bölümdeki ...'ın 1/2 oranındaki hissesinin iptali ile , ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş;hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.Somut olayda;mahkemece davaya konu edilen taşınmazların muris ...’ın 1/2 hissesi uyarınca iptal ve tesciline karar verilmiş ise de;dosya kapsamına alınan murisin ölen eşi ...’a ait ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/2785 E....
./07 numaralı kararının ve yargılama giderlerine ilişkin masraf tespit kararının tenfizi istemine ilişkin olup, mahkemece, tenfizi istenilen kararın Türkiye ile ... arasında 28.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1965 tarihli Adli Yardımlaşmaya İlişkin ... Sözleşmesi hükümleri kapsamında tebliğ edilmediğinden, usulünce kesinleşmediği, kesinleşmeyen yabancı mahkeme kararının tenfizinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Oysa, davaya konu ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yapmış olduğu yargılamada davalıyı ...'da mükim vekili Av. ...'ın temsil ettiği ve kararın 02/01/2009 tarihinde adı geçen vekile tebliğ edildiği ve mahkeme karar başlığında da bu vekilin adının yazılı olduğu, masraf tespit kararının da yine Av. ...'a 05.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, dosya içindeki karar tercümelerinden anlaşılmaktadır. Bu durumda tenfizi istenen mahkeme kararının ve masraf tespit kararının usulüne uygun olarak davalının ...'...
Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup davalı tarafça tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının kendilerine Lahey Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak ... Bakanlığı aracılığıyla tebliğinden sonra hükmü veren yabancı mahkemeye yaptıkları itirazın, anılan mahkeme tarafından kararın kendilerine posta yoluyla daha önceden tebliğ edildiği ve bu tebliğden sonra davacının talebi üzerine diplomatik yoldan yapılan tebliğin davalıya yeni bir hak bahşetmeyeceği gerekçesiyle reddedildiği savunulmuştur. Yabancı bir mahkeme kararının tenfiz edilmesi için öncelikle kararın usulünce kesinleşmiş olması gerekmektedir. ......
Davalı vekili;tenfizi istenen ilamın Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmiş olduğunu,aynı nitelikteki davaların Türk mahkemeleri tarafından reddedildiğini,tenfizi istenen ilamın yargılaması sırasında Türkiyenin kabul etmediği doğrudan tebligat yönteminin kullanıldığını,müvekkilinin davayla ilgili beyanı alınmayarak savunma hakkının kısıtlandığını,tenfizi istenen ilamın konusunun şirket hissse devri olup kesin olarak yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; murisin vefat ettiğini ve 27 Ekim 2009 tarih ve 8124 yevmiye nolu vasiyetname bıraktığını beyan ederek ilgili vasiyetnamenin tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalılar; davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin davada Haymana Asliye Hukuk ve Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine ilişkin davalarda ölen kimsenin son yeleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu, davaya dayanak ... Noterliğinin 31/10/20085 tarih ve 11952 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinde ve ... ... Şubesinin 15/01/2014 tarih ve 1758256 sayılı yazıları ekindeki hesap ekstresinde murisin ölmeden önceki son adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
MALVARLIĞISOSYAL GÜVENLİK HAKKIVASİYETNAMENİN TENFİZİ 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 60 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 514 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dilekçesinde; vasiyet eden Ali'nin 11.02.1998 tarihinde yaptığı vasiyetname ile Avusturya'dan emekli olduğunu, nikahsız yaşadığı eşi ile nikahlı eşinden önce öldüğü takdirde, emekli maaşının nikahsız eşi davacı Zarife tarafından alınarak yarısının nikahlı eşi davalı Ayşa'ya verilmesini vasiyet ettiğini belirterek vasiyetin tenfizini talep etmiştir. Davalı savunmasında, murisi eşi Ali'nin Avusturya makamlarınca ödenen dul maaşını halen B... Ziraat Bankası şubesinden aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir....
Tenfiz şartları bu kuralların nasıl ve hangi ölçüde tenfizi engelleyeceğini ayrı ayrı göstermiştir. 21....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetinin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal ve atanmış mirasçılara karşı açılır. Davaya konu tenfizi istenen vasiyetname incelendiğinde ; vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmadığından, vasiyetnamenin tenfizi davasının murisin yasal mirasçılarına karşı açılması gerekmektedir. Öte yandan, Vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi (tenfizi) için de her şeyden önce vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Dava, murise ait resmi vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir....
