Kamu idareleri, döner sermayeli kuruluşlar, kanunla kurulan kurum ve kuruluşlar ile bankalar tarafından ihale mevzuatına göre yaptırılan işlerden ve özel nitelikteki inşaat işlerinden dolayı bu işleri yapan işveren tarafından yeterli işçilik bildirilmiş olup olmadığı Kurumca araştırılır. Bu araştırma sonucunda yeterli işçiliğin bildirilmemiş olduğu anlaşılırsa, eksik bildirilen işçilik tutarı üzerinden hesaplanan prim tutarı, 89 uncu madde gereği hesaplanacak gecikme cezası ve gecikme zammı ile birlikte bir ay içinde ödenmek üzere işverene tebliğ edilir. Tebliğ edilen prim ve gecikme cezası ve gecikme zammının ödendiği veya ödeneceğinin işveren tarafından yazılı olarak taahhüt edilmesi halinde borç kesinleşir. Kuruma verilecek taahhütnamede üstlenilen ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde, işveren hakkında 88 inci ve 89 uncu maddeler uyarınca işlem yapılır....
olup olmadığının araştırılmasında dikkate alınacak asgari işçilik oranlarının saptanması ve asgari işçilik oranlarına yönelik itirazların incelenerek karara bağlanması amacıyla Kurum bünyesinde Asgari İşçilik Tespit Komisyonu kurulduğu açıklanmıştır....
Davalı Kurum, davacıya ait, değişik işyerlerinde ...’e göre çalışıp, emekli olmuş veya işten ayrılmış sigortalıların açtıkları dava sonucu kesinleşen mahkeme kararlarıyla, sigortalılara 01.03.1998-29.02.2000 ve 01.03.2000-28.02.2000 tarihleri arasında eksik ödenen ücret, akdi ikramiye vb. gibi ödemelere dair aylık sigorta primleri ve hizmet bildirimi düzenlenmesini istemiş, istenen belgelerin davacı ... tarafından düzenlenmemesi üzerine re’sen tahakkuk işlemi yapılarak dava konusu olan, prim, gecikme zammı, işsizlik ve gecikme zammı olmak üzere belirlenen alacak tutarının ödenmesi talep edilmiştir....
Davalı Kurum, davacıya ait değişik işyerlerinde ...’e göre çalışmış olup, emekli olmuş veya işten ayrılmış sigortalıların açtıkları dava sonucu kesinleşen mahkeme kararlarıyla, sigortalılara 01.03.1998-29.02.2000 ve 01.03.2000-28.02.2000 tarihleri arasında eksik ödenen ücret, akdi ikramiye vb. gibi ödemelere dair aylık sigorta primleri ve hizmet bildirimi düzenlenmesini istemiş, istenen belgelerin davacı ... tarafından düzenlenmemesi üzerine re’sen tahakkuk işlemi yapılarak dava konusu olan, prim, gecikme zammı, işsizlik ve gecikme zammı olmak üzere belirlenen alacak tutarının ödenmesi talep edilmiştir....
I) DAVACININ İSTEMİ : Davacı vekili ...SGM'nin 14.10.2016 tarih 64808235/206 - 1089973/5497440 sayılı Kurum işleminin iptali ile Kurum işleminin iptali için 07.11.2016 tarihli ve 1520732 sayılı dilekçeleri ile talep edilmesi üzerine bu taleplerini reddeden 24.11.2016 tarih ve 2016/No.suz komisyon kararının iptali ve 2016/02 ayına ait Kurumca re'sen düzenlenen prim belgesi, dört aylık dönem bordrosu ve aylık prim ve hizmet belgeleri işleme alınması sonucunda tahakkuk ettirilen 30,04 TL ana para ve 3,84 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 33,88 TL'lik prim borcunun iptaline, Kurumun 14.10.2016 tarih 64808235/206 - 1089973/5497440 sayılı işlemi ile 2016/02 ayına ait eksik prime esas kazanç bildirildiğinden bahisle Kurum tarafından 31.10.2016 tarihinde haksız şekilde 2016 yılı içinde yararlanılan "asgari ücret desteği" tutarlarının gecikme zammı ve gecikme zammı ile birlikte 116.368,84 TL olarak geri alınmasına ilişkin işlemin iptaline, buna ilişkin Kuruma yaptıkları 07.11.2016 tarih...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
in şirket çalışanı olmadığını, yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kurumun asgari işçilik belirlemesine ilişkin hesap ve değerlendirme yöntemlerinin yasa ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerden kesinleşmediği halde, kesinleşmiş gibi işlem yapan ve tahsilat gerçekleştiren davalı kurumun, 11/02/2019 tarih ve 20413601/202.99/2278592 sayılı yazısına dayalı fark asgari işçilik tespitinin ve buna dayalı sigorta prim borcu tahakkuku işleminin iptali ile prim borcu olarak 05/08/2019 tarihinde 94.775,77 TL, gecikme zammı olarak 08/08/2019 tarihinde 2.444,28 TL, 20/09/2019 tarihinde 11.608,35 TL, 18/10/2019 tarihinde 6.56 TL, 18/10/2019 tarihinde 1.547,02 TL, ve 21.10.2019 tarihinde 11.423,00 TL olmak üzere toplam 121.804,98 TL olarak tahsil edilen alacağın, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı Kurum tarafından davacı şirketin tescil kaydına, davacı şirket hakkında re’sen hesaplanan prim borcu ve asgari ücret desteğinin iptali ile borç çıkartılmasına ilişkin tesis edilen işlemlere ilişkin tüm evrakların ( davacı şirket hakkında uygulanan “asgari ücret desteği”nde destek süresi ve sebebi ile destek teşvikinin iptal edilme sebebini açıkça gösteren kayıt ve belgeler, Kurumun davacı şirket hakkında borç çıkartma işlemlerine ilişkin kayıt ve belgeler -re’sen hesaplanan prim borcu, yararlanılan destek tutarları, gecikme zammı ve gecikme cezası ile birlikte geri alınması -, davacının Kuruma yöneltmiş olduğu itirazlar, Kurumun itirazlara yönelik işlemleri, ilgili işlemlerin davacıya tebliğini de gösteren kayıt ve belgeler) eksiksiz, okunaklı, onaylı suretlerinin celbedilerek, dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı Kurum tarafından davacı şirketin tescil kaydına, davacı şirket hakkında re’sen hesaplanan prim borcu ve asgari ücret desteğinin iptali ile borç çıkartılmasına ilişkin tesis edilen işlemlere ilişkin tüm evrakların ( davacı şirket hakkında uygulanan “asgari ücret desteği”nde destek süresi ve sebebi ile destek teşvikinin iptal edilme sebebini açıkça gösteren kayıt ve belgeler, Kurumun davacı şirket hakkında borç çıkartma işlemlerine ilişkin kayıt ve belgeler -re’sen hesaplanan prim borcu, yararlanılan destek tutarları, gecikme zammı ve gecikme cezası ile birlikte geri alınması -, davacının Kuruma yöneltmiş olduğu itirazlar, Kurumun itirazlara yönelik işlemleri, ilgili işlemlerin davacıya tebliğini de gösteren kayıt ve belgeler) eksiksiz, okunaklı, onaylı suretlerinin celbedilerek, dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Yapılan keşif sonucu inşaatının sınıflandırılmasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, Kurumdan, eksik işçilik tespitinde esas alınan tüm verileri içeren işyeri sicil dosyası celp edilerek, davacı tarafından Kuruma ibraz edilen salt işçilik faturalarının bulunup bulunmadığı ve eksik işçilik tespitinde bu faturalara Kurumca itibar edilip edilmediği belirlenerek, gerektiğinde anılan faturaların geçerliliği yönünde irdeleme yapılması için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak, eksik bildirilen işçilik tutarı belirlenerek, bu tutara göre belirlenen pirim ve gecikme zammı miktarı ve bu çerçevede davacının sorumlu olduğu prim borcu tespit edilerek varılacak sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurması isabetsizdir. 3-Kabule göre de, davacının, belirlenen prim aslı ve 506 sayılı Kanunun 80 ile 6183 sayılı Kanunun 51....
