"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat ve çek iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava olan menfi tespit ve istirdat davasının kabulüne, birleşen menfi tespit/istirdat ve çek iptali davalarının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davaların davacısı ve asıl dava davalısı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'...
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2015 NUMARASI : 2014/422-2015/32 ASIL DAVA DAVACISI-BİRLEŞENDAVA DAVALISI : ASIL DAVA DAVALISI-BİRLEŞENDAVA DAVACISI : Taraflar arasındaki birleşen tazminat-menfi tespit-itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
içeren, yasal unsurları tam olan takip ve dava konusu bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığından söz edilemeyeceği, ayrıca davacının iddiasının ispatı yönünden yemin deliline de dayanmadığı, icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak icra takibine devam edilmediği, kararın infazı alacaklıya zarar vermediği gerekçesiyle asıl davanın reddine, koşulları oluşmadığından asıl dava yönünden davalı tarafın tazminat isteminin reddine, birleşen davanın reddine, koşulları oluşmadığından birleşen dava yönünden davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Kabulüne, Birleşen Davanın Usulden Reddine Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali, birleşen davada menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Yapısal Çelik Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun asıl davanın kabulüne, birleşen davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Yapısal Çelik Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Ltd....
Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfî tespit davasında amaç, bir hukukî ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Somut olayda da, asıl ve birleşen dava davacı, birleşen dava konusu çek karşılığında davalının malları teslim etmediğini, bu nedenle bedelsiz kalan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. HMK'nın 389 ve devamı hükümlerinde geçici hukuki himayenin bir türü olan ihtiyati tedbirlere ilişkin düzenleme genel nitelikte olup İİK'nın 72. madde hükmünde menfi tespit davaları hakkındaki tedbirlerin özel olarak düzenlenmiş olması, bu davada, HMK'nın 389 ve devamı madde hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyecektir....
Eray Mutlu 29.12.2022 tarihinde vermiş olduğu e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini birleşen dava içinde vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediği bildirmiştir.Yine 24.08.2015 tarihli vekaletnamesine göre davadan ve kanun yollarından vazgeçme yetkisi bulunan asıl dava davalıları ile birleşen dava davacısı vekili Av. T6 30.12.2022 tarihinde vermiş olduğu e-imzalı dilekçesi ile birleşen davadan feragat ettiğini asıl dava içinde vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediği bildirmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız eylem iddiası ile maddi ve manevi tazminat isteğinden kaynaklanmış olup, asıl davada menfi tespit birleşen davada ise ilamsız icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir....
olduğunu kanıtlayamadığı gibi bu çekler karşılığında davacıya ürün teslim ettiğini de kanıtlayamadığı, asıl ve birleşen davaya konu 6 adet çekin bedelsiz kaldıkları, anlaşılmakla asıl davanın kabulü, birleşen dosyanın kısmen kabulü ile dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya asıl ve birleşen davada borçlu olmadığının tespitine, asıl ve birleşen davada borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının, İİK'nin 72/5 maddesi uyarınca istediği tazminat talebinin reddine ve asıl ve birleşen davada harcı yatırılıp miktarı belirtilerek açılmış bir manevi tazminat davası bulunmadığından davacı vekilinin manevi tazminat talebiyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ve davalı vekilinin tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dava davacısı birleşen dava davalısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" TARİHİ : 30/04/2015 NUMARASI : 2014/311-2015/311 DAVACILAR- BİRLEŞENDAVA DAVACILARI - BİRLEŞEN DAVA DAVALILARI : .. DAVALI-BİRLEŞENDAVA DAVALISI :.. BİRLEŞEN DAVA DAVALISI BİRLEŞEN DAVA DAVACISI :.. ASLİ MÜDAHİL : ... Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat, ipoteğin kaldırılması, menfi tespit -alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı ... hakkında açılan menfi tespit davası konusuz kaldığından karar tesisine yer olmadığına, istirdat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, ipoteğin devri ve fekki istemi konusuz kaldığından karar tesisine yer olmadığına, birleşen davada birleşen davalı ... İflas idaresi aleyhine açılan menfi tespit ve istirdat davasının reddine, birleşen davalı ... aleyhine açılan ipoteğin fekki davası ile müdahi....'...
HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalı ......
