İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m. 231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m. 236/1). Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
Mahkemece, ...esas sayılı dosya açısından, davacının davasının husumet nedeniyle reddine, birleşen 2007/151 esas sayılı dosya açısından davacının 20.000-TL artık değere katılma alacağı talebinin kısmen kabulü ile 9.541,81-TL artık değere katılma alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının diğer taleplerinin reddine, birleşen 2007/242 esas sayılı dosya ve birleşen 2012/19 esas sayılı dosya açısından davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Davacı vekilinin 2012/19 esas sayılı birleşen dosyaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 2.Davacı vekilinin 2005/3 esas sayılı asıl dosyaya...
Tasfiyeye konu ... ada ... parsele ... nolu bağımsız bölüm, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 18.07.2011 tarihinde, tasfiyeye konu ... plakalı araç da, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 18.09.2012 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad.179). Maddî olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline ve tasfiye konu malların edinme tarihine göre dava, artık değere katılma alacağına ilişkindir. Somut olayda, bölge adliye mahkemesince tarafların anlaşmalı boşanma davasının duruşmasındaki beyanlarına göre, mal rejimini tasfiye ettiklerinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre karar hatalı olmuştur....
alacağı olarak belirlendiği, mahkemenin davayı artık değere katılma alacağı olarak nitelediği ve sonuç olarak 11.655 TL katılma alacağına hükmettiği anlaşılmaktadır....
Bu durumda, edinilmiş mal niteliğindeki bu taşınmazın güncel (rayiç) değerinin yarısı olan 164.305,00 TL’nin Türk Medeni Kanunu’nun 236/1. maddesi uyarınca artık değere katılma alacağı olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi de isabetli olmuştur....
Dolayısıyla evlilik birliği süresince yapılan söz konusu kredi ödemeleri nedeniyle davacının artık değere katılma alacağı hakkına sahip olduğu kuşkusuzdur....
Dolayısıyla evlilik birliği süresince yapılan söz konusu kredi ödemeleri nedeniyle davacının artık değere katılma alacağı hakkına sahip olduğu kuşkusuzdur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından davacı-karşı davalının davasının kabulü ile; Kayseri ili Melikgazi ilçesi Yeşilyurt Mah. 109 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz açısından davacı-karşı davalının 98.720,50 TL artık değere katılma alacağının bulunduğunun tespiti ile 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesindeki taleple bağlılık ilkesi gereğince 20.000,00 TL artık değere katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulü ile, Sivas ile Gemerek ilçesi Sızır Arpaözü mah. 406 ada, 52 parsel sayılı taşınmaz açısından takdiren davalı-karşı davacının 20.197,50 TL katkı payı alacağı olduğunun tespiti ile 6100 sayılı HMK'nın 26....
O halde, mahkemece, davalının iş bu beyanı dikkate alındığında, 2004 yılında taşınmazın tapudaki devri sırasında verildiği kabul edilen paranın davalının kişisel malı olduğu iddia ve ispat edilmediğine, bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal (TMK mad.222) olduğuna göre, 2004 yılında taşınmazın tapudaki devri sırasında verilen para edinilmiş mal kabul edilerek bu paranın taşınmazın değerine oranlaması yapılarak artık değere katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
