ya satan kişinin tanık olarak beyanının alınması, 26.05.2007 tarihinde çalınan ... plakalı aracın çalınma tarihinden önce... plaka adı altında satışının ve her iki aracın motor numarasının farklı olması sebebiyle ele geçen ...(...) plakalı aracın çalınıp şasi numarası değiştirilen ... plakalı araç olmasının mümkün olup olmadığının sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine araç satışına ilişkin protokol gereği ödendiğini iddia edilen 47.500 TL'nin iadesi için başlatılan ilamsız icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının protokol gereği ödemesi gereken aracın borçlarını ödemediğini, taraflar arasındaki akdin feshedilmediğini, ödenen peşinatın geri istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Silifke Aile Mahkemesi, davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun 19.maddesi olduğundan, davalılar arasında gerçekleştiği ileri sürülen muvazaa işlemi davacı yönünden haksız eylem niteliğine sahip olacağından, uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili; davalının boşanma davası sırasında davacının haberi ve rızası olmadan, boşanma davasının kesinleşmesinden sonra açılacak olan mal paylaşımına esas olacak dava konusu gayrimenkulün muvazaalı bir şekilde devredildiğini belirterek, taşınmazın satışının iptalini talep etmiştir. Muvazaa nedeniyle açılmış olan davalarda davalılar arasında gerçekleştiği ileri sürülen muvazaalı işlem, davacı yönünden haksız eylem niteliğinde olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yeri, 6100 sayılı HMK.nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olup Aile Mahkemesinin görev kapsamı dışında kalmaktadır. İzah olunan gerekçeler ışığında; uyuşmazlığın Silifke 3....
TL değerinde olduğunu, bu nedenle muvazaa nedeni ile tapuda davalı adına olan Hacılar Köyü 703 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmaz üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesi, olmadığı takdirde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
e satıldığı, bu taşınmazlar yönünden davanın kabulü gerektiği, diğer taşınmazların borcun doğumundan uzun süre sonra diğer davalılara satıldığı, bu satışlarda muvazaanın bulunmadığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile dava kosunu 471, 474, 487 ve 3290 parsel sayılı taşınmazların borçlu adına tescili isteminin reddine, 474 ve 3290 parsel sayılı taşınmazların haczinin ve satışının davacılar tarafından istenebilmesine, 487 ve 471 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı.. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Hasan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, muvazaa nedenine dayalı BK'nun 18. maddesine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacılar, desteklerinin davalı ..'...
den olma davalı torunlarına satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde kira gelirinin olduğunu, satış bedelinin terekeden çıkmadığını, davalıların temlik tarihinde yirmili yaşlarda maaşlı işçi olduklarını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranınında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, taşınmazın dava dışı 1/2 payının ölü babalarından miras kaldığını, mirasbırakanın hakları olan kira paralarını vermemesi nedeniyle dava konusu 1/2 payı mirasbırakandan satın aldıklarını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğu, dava konusu 1/2 payın satışının gerçek olduğu, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğlu ... ile davalı gelini ...’e satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/05/2014 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle araç satış işleminin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/09/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Muvazaa Nedeni İle Senedin İptali Mahkeme nitelendirmesinden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydında aile konutu şerhi bulunan taşınmazın davalı tarafından muvazaalı şekilde kendisini senetle borçlandırarak, bu senet sebebiyle hakkında takip başlatıldığı, takip nedeni ile de aile konutunun satışına karar verildiği iddiası ile muvazaaya dayalı Türk Borçlar Kanunu 19. maddesine göre açılan senedin iptali ve bu senede bağlı olarak başlatılan takibin ve bu takip sebebiyle verilen satış kararının iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
