Savcılığına gerekli şikayeti yapacağını ileri sürerek araç satış sözleşmesinin iptali ve dava konusu aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesine, 3.kişilere devir yapılmış ise aracı Trafik kaydına tedbir şerhi işlenerek dava sonuna kadar trafikten men edilmesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Araç Satım Sözleşmesinin İptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça menkul eşya niteliğindeki araç satış sözleşmesinin iptali talep edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 3. Hukuk Dairesi iş bölümünün 12. maddesinde; "Menkul eşyalara ilişkin alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme, 13. maddesinde; "Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan araç mülkiyetinin tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır....

(veya mirasçıları) adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris ... mirasçılık belgesindeki payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmazsa murisi adına tesciline, bu da olmaz ise gerçek zararlarının tespiti ile bu zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000 TL'nin davalı taraftan işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline veya ödenen bedelin denkleştirici adalet sistemine göre güncel değerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Mevlüt ve ... karşı dava dilekçesinde sözleşmenin zamanaşımına uğradığını, davacının sözleşme konusu taşınmazda zilyetliğinin söz konusu olmadığını, dava konusu satış vaadi sözleşmesinin hile ve gabin sebebiyle geçersiz olduğunu, sözleşmenin iptalini; eğer sözleşme geçerli kabul edilecekse tenkise karar verilmesini istemiştir....

Zira, araç üzerindeki mülkiyet, Karayolları Trafik Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca noterlikçe düzenlenen satış sözleşmesi ve araç üzerindeki zilyetliğin devri ile başkasına geçer. İşte bu andan itibaren araç sahipliği sıfatı aracı devralan kişiye geçmiş olur. Davacı, davalı ... adına bankaya müracaat edilerek taşıt kredisi kullanıldığını, aracın üzerine rehin konulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında kredi kullanan kişinin davalı olmadığının anlaşılması üzerine itirazın iptali davasının reddedildiğini belirterek, trafikte davalı adına olan araç kaydının iptali ile kendi adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava konusu aracın,gerçek sahibinin davalı olmadığı, davacının kimliği ile sahte imza ile çekilen taşıt kredisi ile alınarak davacı adına tescil edildiği kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğu gibi, bu husus taraflar arasında uyuşmazlık dışıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, mülkiyeti kendisine ait aracın satışı için internet aracılığı ile ilan verdiğini, davalı nın aracı beğenmesi üzerine aracın noterde devrinin yapıldığını, araç bedelinin ödenmediğini ileri sürerek aracın mülkiyetinin tarafına ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap vermemiştir. Mahkemece davacının HMK'un 114-115-120/2 maddeleri uyarınca gerekli giderleri kesin sürede yatırmaması nedeniyle HMK'un 114/g fıkrası uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

Noterliği'nin 20/03/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı kati satış sözleşmesi ile ...’ya satıldığını, finansal kiralama işi ile ilgili olmayan araç satışının, müvekkili şirketin faaliyet alanı dışında olduğunu, müvekkili şirketin ... tarafından yönetildiği dönemde ... plakalı aracın müvekkili şirketle arasında bir finansal kiralama işlemi olmayan ... satılmasının müvekkili şirketin faaliyet alanı dışında bir işlem olduğundan ve finansal kiralama şirketlerinin ana faaliyet konuları dışında faaliyette bulunamayacağından, söz konusu satış işleminin geçersiz olduğunu ve iptali gerektiğini, finansal kiralamaya konu araca ilişkin yapılan Kati Satış Sözleşmesinin iptali ile ... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkili şirket adına tespitine, aracın mülkiyetinin davalı tarafından üçüncü şahsa devri halinde, yapılan satışın geçersizliğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın rayiç bedelinden 10.000-TL'nın davalıdan alınmasına, karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ağır derecede işitme ve görme problemi nedeniyle, bakıma muhtaç olduğu için evlendiği davalıya, kendisine bakması amacıyla 2646 parsel sayılı taşınmazını devrettiğini, ancak davalının hileli davranışları sonucu satış akdi düzenlendiğini, davalı ile boşandıklarını ve sonradan taşınmazın çıplak mülkiyetinin satış suretiyle davalıya temlik edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlikin gerçek satış olduğunu, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın TBK'nın 39. maddesinde öngörülen bir yıllık süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....

Plaka sayılı aracın Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile 19/01/2015 tarihinde davalı yana satışı yapıldıktan sonra davalı yanın Borçları nedeniyle çok sayıda Haciz işleminin araç kaydında uygulandığı anlaşılmış olup, taraflar arasında düzenlenen Bursa 10. Noterliğinin 19/01/2015 tarih 002072 Yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza kaydı ile Satış Sözleşmesine göre 26.637,00-TL Satış Bedelinin henüz ödenmediği anlaşılmış olup, davalı tarafa çıkartılan Tebligatlara rağmen Davaya icabet etmemiş, Sözleşme bedelini ödediğine dair herhangi bir beyanda da bulunmamış olup, davacı taraf iddialarını bu şekilde ispat ettiğinden Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesini Fesih Koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın Kabulü ile Sözleşmenin Feshinin Tespitine ve Sözleşmeye konu ... Plaka sayılı aracın davalıya ait Trafik Kaydının İptali ile Hacizlerden ari şekilde davacı adına Trafik Sicilinde Kayıt ve Tesciline Karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur....

Somut olayda; Gelendost Noterliği’nin 11/11/1967 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile davalıların murisi Kevser, Sacit Ulvi ve Hasan Ulki Bozbey tarafından davacıların murisi Cemal Yılmaz 'a sözleşmede sınırları belirtilen taşınmazın 189.140 m²’lik bölümünün satışının vaat edildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Belirtilen sözleşmede satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazın tapu kaydının davalılar üzerine tescil edilmediğini, satış sözleşmesinin ikinci kısmında geçen aynı büyüklükte istedikleri yerden tescil talebi ile davanın açıldığı anlaşılmıştır....

- K A R A R - Davacı vekili, tarafların davalılara ait minibüsün satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilince satış bedeli 13.500 YTL’nin davalılara ödendiğini, ancak araç üzerindeki borç ve diğer engeller nedeniyle devrin gerçekleşmediğini, davalılara çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, minibüsün halen müvekkilinde olduğunu belirterek öncelikle minibüsün mülkiyetinin davacı şirket adına tescilinin yapılmasına, bu mümkün olmadığı takdirde ödenmiş olan 13.500 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., dava konusu araçta %50 hissesinin olduğunu, kendisinin bilgisi olmadan hayali bir şirkete ortak edildiğini ve bu şirketin borçları nedeniyle araç üzerine tedbir konulduğunu, aracın 30.12.2003’den beri davacıda bulunduğunu aracın bir kaç kez kaza yapıp hasarlı vaziyette olduğunu, aracın devrini en kısa zamanda yapacağını bildirmiştir....

DELİLLER: Tapu Kaydı, 21.07.2007 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi vs. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı ile davalı TOKİ arasında imzalanan satış sözleşmesinde belirlenen dava konusu bağımsız bölümün bedelini ödeyen ve teslim alan davacının, site yönetiminden ortak gider borcu olmadığına dair belge sunmadan, davalı adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep edip edemeyeceği uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEP : Dava, davacı ile davalı TOKİ arasında imzalanan gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince, Ankara İli, Etimesgut İlçesi, Yukarıyurtçu Mahallesi, 61468 Ada, 5 Parsel, B2- 17 Blok, 7 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili olmazsa, yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde, 61468 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan B2- 17 Blok, 1....