"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki 2 ay süreli konkordato mehli şerhinin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya ait taşınmaz üzerindeki konkordato mehli şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş ve davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararı, davalı vekili müvekkili aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir....
. - 61 K. sayılı dosyası ile arsa niteliği ile yapılan tespitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesinde "1980 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır." ve "üzerindeki 1 katlı kargir ev ..oğlu ...'a aittir." şerhi ile 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreli ... lehine irtifak hakkı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; ... İli, Merkez, ... Mahallesi, 119 ada 3 nolu parselin tapu kaydında davalı ...lehine beyanlar hanesinde kayıtlı irtifak hakkına ilişkin şerh ile taşınmazın 1980 yılından beri ...oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve üzerindeki 1 katlı kargir evin ...oğlu ...'a ait olduğuna dair şerhin iptali ile kaydından terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini istemine yöneliktir....
Bu nedenle tapu kayıtlarındaki şerhin sadece davacıların toplam 2/4 payına hasren kaldırılması gerekirken H.U....nun 72.maddesine aykırı olarak bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazların tamamı üzerinden vakıf şerhinin terkini yasaya aykırı ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U....nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1.numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın 1 numaralı hüküm fıkrasının son satırında yer alan "üzerindeki İbrahim paşa vakıf lehine konulan vakıf şerhinin kaldırılmasına" cümlesinin çıkartılarak bunun yerine "üzerindeki İbrahim paşa vakıf lehine konulan vakıf şerhinin davacı ... ...'in 1/4 payı üzerinden ve yine davacı ...'...
Kat 5 numaralı meskenin kat irtifakına ayrılan 150/1600 arsa payı üzerinde bağımsız bölümün maliki olup tapu kaydındaki şerhin sadece davacının mülkiyet hakkına hasren kaldırılması gerekirken HUMK.nun 72. maddesine aykırı olarak 272 ada 16 sayılı parselin tamamı üzerinden davada taraf olmayan malikleri de kapsayacak şekilde şerhin terkini yasaya aykırı ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin karardan bütünüyle çıkarılmasına bunun yerine "çekişmeli Maltepe İlçesi, ......
Tapuda ... olarak gözüken tüm paydaşların, dava konusu parselin orman sınırı içinde kalan bölümünün ifraz edilip şerh bu bölüm üzerine taşınarak orman sınırı dışında kalan bölüm üzerindeki şerhin kaldırılmasını istemedikçe, paydaşlardan birinin açtığı dava üzerine böyle bir karar verilemez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/61 esas, 2021/125 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydındaki şerhin terkini talebinin kabulüne karşı, davalı SGK İl Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın KABULÜ ile; Çorum ili, Merkez ilçesi, Yavruturna Mah., 848 ada, 22 parsel, B blok, 9 bağımsız bölüm sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 17/09/2010 tarihli, 24567 yevmiye numaralı kamu haczine yönelik şerhin TERKİNİNE," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2019/13 ESAS 2020/22 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, 371 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava dışı Bedi Özel Eğitim Öğretim Spor Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm San. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki idarenin tek taraflı kamulaştırmadan vazgeçmesi nedeniyle taşınmazın davalı idare adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tescili ve tapu kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, idarenin tek taraflı kamulaştırmadan vazgeçmesi nedeniyle taşınmazın davalı idare adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tescili ve tapu kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün (2) numaralı bendinden ''4926 sayılı Yasanın 20. maddesi delaletiyle'' ifadesinin çıkartılmasına, 2-Hükmün (3) numaralı bendinden ''TCK.nun 54. maddesi uyarınca araç müsadere talebinin reddine, araç için teminat bedelinin alınması halinde teminat bedelinin iadesi'' ifadesinin çıkartılması yerine'' suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına ve yatırılan teminatın sanığa iadesine'' ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2019/73 ESAS, 2020/9 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T5si tarafından davacı müvekkilleri adına kayıtlı olan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Osmanağa Mah. 1426 ada, 14 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde “değerlendirme şerhi” konulması talebiyle dava ikame edildiğini, Kadıköy 3....
