Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ...28. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve davalı ...Sigorta A.Ş. 245.571,28 TL’sinden sorumlu olmak üzere, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e ödenmesine, Hükmedilen tazminata davalılar ... .... ve davalı ... yönünden olay tarihi olan 09.09.2012 tarihinden, davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden ise dava tarihi olan 08.10.2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sınırlı tutulmasına, b)Davacı ... için 13.971,12 TL maddi tazminatın, tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e ödenmesine, Hükmedilen tazminata davalılar ... .... ve davalı ... yönünden olay tarihi olan 09.09.2012 tarihinden, davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden ise dava tarihi olan 08.10.2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sınırlı tutulmasına, c)Davacı ...için 21.616,43 TL maddi tazminatın...
Karar sayılı dosyasında ...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhinde hüküm altına alınan tazminat bedellerinin mahsubu neticesinde davacının ...plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye hasar onarım bedeli ve çekici bedeli tazminatlarının hesaplanarak düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti 19/07/2022 tarihli raporlarında sonuç olarak, davalı ... A.Ş. nezdinde ......... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalı, ...'ın maliki olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerinin zararlı sonuç üzerinde etken olduğunu, bu davranışları ile 2918 sayılı KTK'nın madde 52/a ve 57/1-c. kurallarını ihlal ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç malik ve sürücüsü ...'...
Davalı sigorta şirketine müteaddit defalar hasar dosyası, poliçe, dava öncesi başvuru ve ödeme belgelerinin gönderilmesi için yazılar yazılmışsa da, sadece hasar dosyası içindeki eksper raporu mahkememize sunulmuş, ne cevap dilekçesinde ne de yazı cevaplarında (mahkemece istenmesine rağmen) ZMMS poliçesi ve ödeme belgesi gönderilmemişse de, davalı işleten aracının kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu ve dava öncesi 13.979,00 TL davacıya ödeme yapıldığı cevap dilekçesinde kabul edilmekle uyuzmazlık konusu olmadığından, ayrıca ZMMS poliçe teminat limitleri yasal ve ilan edilen limitler olduğundan, yargılamada davalı sigorta şirketinin bu nedenle geciktirdiği süreç gözetilerek, davalı sigorta şirketine tekrar yazı yazılmamıştır....
Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının, davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..., davacı aracına zarar veren diğer davalı ...'a ait aracın ZMSS poliçesini düzenleyen trafik sigortası şirketidir. Davacının verilen zararın onarımı için satın alacağı malzeme ve onarım için gerekli işçilik hizmeti de 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince Katma Değer Vergisine tabidir. Bunun için fatura ibrazına da gerek yoktur. Davalılar, davacının gerçek zararını gidermekle yükümlü olduklarından, hasar bedeli nedeniyle davacının 3065 sayılı Yasa uyarınca ödenmesi gereken KDV'ni de davacıya ödemekle yükümlüdürler....
-TL destekten yolsun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı araç sürücüsü..., davalı araç maliki...Grup Taşımacılık Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. Ve KASKO(İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı) poliçesini tanzim edenTürkiye Sigorta A.Ş. 'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, müvekkiline Muhsine Akça için 200.000.-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı..., davalı...Grup Taşımacılık Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve KASKO(İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı-Manevi tazminat klozu) poliçesini tanzim edenTürkiye Sigorta A.Ş.'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2....
ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle, aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada kaza yapan aracın ruhsat fotokopisinde, ..., arazi taşıtı ve sigorta poliçesinde de kullanım şekli otomobil olup, ticari nitelikte olmadığından, faizin niteliğine ilişkin davacı vekili istinaf talebi yerinde değildir. 2918 sayılı KTK 'nın 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde bu tarihte, eğer davadan önce ihbar yoksa en erken dava tarihinde temerrüt gerçekleşmektedir....
-TL) hesaplanan tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, 3-Davacının yukarıda hesaplanan maddi tazminat bedelini (diğer dava dosyalarından da verilen kararlar dikkate alınarak davacıya aynı kaza sebebiyle aynı tazminat türünden ödeme yapılıp yapılmadığı bilinememekle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) öncelikle ZTMMS sigortacısı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden karşılanması gerektiğini, bu poliçenin yetersiz kalması sebebiyle sırasıyla ZMMS (Trafik) sigortacısı olan dava dışı Türkiye Genel Sigorta A.Ş.'ine ve yine ZMMS poliçe limitinin yetersiz kalması durumunda ancak ... A.Ş.'nden yapılmış bulunan kasko sigortasında mevcut bulunan ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurabileceğini, bu sıralı sorumluluk ve hesaplanan tazminat miktarı uyarınca davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talepleri bakımından (Taşımacılık ve Trafik Sigorta limitleri hesaplanan tazminat bakımından yeterli olduğundan) ... A.Ş.'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama ile dava dışı sürücü ve işleten aleyhine açılan dava da davacının bedensel zararının tespit edildiği ve bu zarardan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasıdır. Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......Esas ......Karar sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde davacının dosyamız davacısı olduğu, davalıların dava dışı ...,......... Sigorta Şirketi ve ... olduğu, İhbar olunanın ....... Sigorta A.Ş....
